Sociologia Juridica

sociologia Diferenciación entre los campos jurídicos subjetivos y objetivos
Esta dificultad emana de la propia naturaleza de la sociología jurídica, de su complicada evolución creativa y de las diversas acepciones del pensamiento socio-jurídico.
El ilustre varón de la Bréde et de Montesquieu señala que “la naturaleza de las cosas” nos indica que en el hombre existen algunas tendenciasuniversales y otras simplemente temporales. A las primeras pertenecen las aspiraciones a la sociabilidad, a la paz y a la satisfacción de las necesidades vitales; en las restantes aspiraciones humanas se encuentran los más diversos factores.
Karl Marx, fue el primero en destacar de forma científica el profundo significado de las relaciones de reproducción para la formación del derecho. Sin embargo, noes hasta Max Weber cuando se realiza científicamente la primera exposición general de la sociología jurídica. Teutón adoptó como base de sus ideas el concepto de “dominación”, que entendió como la probabilidad de encontrar obediencia a un mandato de determinado contenido entre las personas dadas; en otras palabras, “la probabilidad de que un mandato sea obedecido”. El fundamento del concepto dedominación reside, en la posibilidad de que un precepto sea obedecido por las personas a quienes va dirigido.
Sander formuló una muy completa exposición de la teoría sociológica del derecho. Su doctrina incide, en la diferenciación de los campos jurídicos subjetivos y objetivos. A través de sus escritos, Sander testimonia una fuerte influencia de la escuela Kelseniana de la que, pretendió evadirsepara su construcción sociológica. La influencia de Kelsen se refleja en la manera de ser del orden jurídico del Estado moderno. Esta característica de su doctrina, se rebela cuando afirma que todo lo que es derecho tiene su génesis en un “proceso jurídico”, de lo que infiere que todas las leyes son, en esencia, “leyes procesales”.
Stander se aparta del normativismo jurídico, ya que su punto departida no son las normas del derecho objetivo sino las “relaciones entre las personas”, a las que divide en dos grupos fundamentales: de correspondencia y de dominación.
Las primeras nacen de un contrato; las relaciones de dominación están originadas en la “actividad dirigida a obtener de otro una determinada conducta” y suponen que el sujeto activo posee la fuerza la voluntad necesarias parainducir a la obediencia. La dominación presupone no sólo la existencia de un poder sino, además la presencia de “un titular dispuesto a ejercerlo”.
Según Stander un poder, “es una posibilidad que perite que una persona, en un tiempo y lugar determinados, puedan por un acto de su voluntad, ejecutar una acción”. Esta posibilidad, respecto de la persona contra la ue va dirigida se presenta bajo laforma de un deber.
Para finalizar sostieneque todo derecho presupone un poder de dominación. No es el Estado quien puede ser explicado por el derecho sino, al contrario, es el derecho el que se explica por el Estado; en pocas palabras el derecho se explica en función de una determinada situación social.
Hâgerstrôm mantiene que el único derecho es el positivo, y afirma al mismo tiempo, que elderecho positivo no tiene su base ni en una voluntad de poder ni en una hipotética norma fundamental de la que dimane todo el sistema normativo jurídico, sino en una pluralidad de factores sociales, engendradores de las normas coactivas del derecho.
Por su parte, Lundstedt sostiene que el derecho no es más que la acción reflejada de una organización de poder.
Olivecrona admite la realidad de lasnormas jurídicas, pero se consagra al conocimiento de su manera de ser. Las normas jurídicas, declara, no son imperativos comunes y corrientes, no crean relaciones personales entre un superior y un inferior, sino que más bien son “imperativos libres” cuya efectividad reside en estar dotados d una sanción e ir acompañados de una determinada propaganda mediante la cual influyen sobre la conciencia de...