Sociologia politica

▓▒░

«postbélica» POST n.º1

Estadocentrismo,
sociocentrismo y
estatismo en la construcción de paz posbélica
Eneko Sanz, julio de 2010

Resumen
Este artículo cuestiona la interpretación según la cual el consenso sobre la paz liberal estaría constituido por 
un discurso liberal­conservador estadocéntrico y uno transformador sociocéntrico. Sostiene que el distinguir entre estadocentrismo y estatismo revela una predisposición estatista compartida por las visiones 
conservadora, liberal y transformadora de la construcción de paz, al tiempo que ciertos aspectos del giro a la 
construcción del Estado. También se relaciona el “sociocentrismo estatista” de la construcción de paz transformadora a una herencia marxista instrumentalista, y se clasifica las nuevas críticas a la paz liberal 
dentro de un sociocentrismo postliberal o un estadocentrismo crítico.
Abstract
This paper questions the depiction of the liberal
peace consensus as one constituted by a liberalconservative, state-centric discourse and an
emancipatory, socio-centric one. It contends that
making a distinction between state-centrism and
statism reveals a shared statist predisposition of
conservative, liberal andemancipatory
peacebuiding, while it sheds light on some aspects
of the shift from peacebuilding to statebuilding. It
also attributes emancipatory peacebuilding's
“statist sociocentrism” to a Marxist-instrumentalist
heritage, and caracterizes new critiques of liberal
peace as proponents of either a post-liberal
sociocentrism or a critical statecentrism.

Eneko Sanzinvestigador de la ECP
doctorando de Relaciones Internacionales por la UAB
eneko.sanz@uab.es

POSTs es una serie de documentos para la discusión
del proyecto «postbélica» de la Escola de Cultura de
Pau. Envía tus comentarios a la dirección electrónica
del autor o compártelos en
postbelica.org

Escola de Cultura de Pau
MRA, Universitat Autònoma de Barcelona
08193 Bellaterra, España
Tel. (+34) 93 586 88 48Fax. (+34) 93 581 32 94
escolapau@uab.cat

Contenido
Introducción: El consenso liberal sobre la construcción de paz y del Estado........................3
Estadocentrismo, sociocentrismo y estatismo........................................................................5
Sociocentrismo en las teorías del Estado de la paz liberal....................................................6La herencia marxista­instrumentalista de la paz transformadora.................................8
Giro al estadocentrismo: Convergencia de la construcción de paz y la construcción del 
Estado...................................................................................................................................10El giro liberal­conservador: IBL y NCW......................................................................10
¿El giro transformador?: R2P ....................................................................................11
Alternativas críticas...............................................................................................................11
El sociocentrismo postliberal......................................................................................11El estadocentrismo crítico...........................................................................................12
Temas comunes, posible divergencia y síntesis........................................................13
Referencias bibliográficas.....................................................................................................15

Introducción: El consenso liberal sobre laconstrucción de paz y
del Estado.1
Es   rutinario   distinguir   dos   períodos   en   la   teoría   y   la   práctica   de   la   construcción   y 
consolidación de la paz tras la Guerra Fría. El primero es oficialmente inaugurado con Un  
programa de paz  de Boutros Boutros­Ghali. La transición al segundo período, que hace 
efectivo   el   giro   a   la   construcción...