Sociologia Politica
La sociología política es la hija incestuosa de la historia y del derecho. Ese desventurado origen la marca aun profundamente y dificulta su desarrollo. La doble tradición, histórica y jurídica, domina siempre en nuestra disciplina e impide relacionarla con la sociología, donde tiene, sin embargo, su lugar natural.
El análisis de los hechos políticos fuetratado, en un principio, dentro de una perspectiva histórica. Y más precisamente en el marco de la pequeña historia, la de los grandes hombres. La historia anecdótica de los acontecimientos ha persistido en el campo político hasta mucho después de que fuera abandonada por los propios historiadores. La escuela de los Annales de Marc Bloch y de Lucien Febvre se impuso desde los años 30 en la Sorbona.La visión global de los fenómenos históricos, relacionados con su contexto geográfico, económico social, ha reducido la narración de las batallas y de las crisis a sus exactas dimensiones. Pero es e considerable esfuerzo de la escuela histórica francesa ha permanecido por mucho tiempo limitado a las facultades de letras. En otras partes, se enseñaba siempre el acontecimiento político. Desligadode sus fundamentos.
La ciencia política no estaba ligada a ningún cuadro institucional. La Escuela Libre de Ciencias Política de la calle Saint-Guillaume, estudiaba los fenómenos políticos. Sin embargo, ese plural “ciencias políticas” era revelador. La política era la encrucijada de un conjunto de disciplinas diversas que allí se departían: historia política y diplomática, geografía humana,derecho constitucional, etc. Los Institutos de Estudios Políticos y la Fundación Nacional de Ciencias Políticas que tomaron el relevo desde 1945 permanecieron fieles a esa visión pluralista: las ciencias políticas anejas son las únicas que permiten la aprehensión de la política . En cuanto a la sociología, la más reciente de las ciencias humanas, no se ocupaba demasiado de los fenómenos políticos.Intentando definirse, dudaba entre una concepción totalizadora de los fenómenos sociales, ilustrada por los trabajos de un Gurvitch, y la repartición en disciplinas técnicas limitadas al estudio de grupos particulares o restringidos: sociología de la familia, de la región, del mundo rural.
Las Facultades de Derecho fueron las primeras que ofrecieron un lugar para la enseñanza de la sociologíapolítica. La enseñanza del derecho público, y concretamente el derecho constitucional, se concebía mal si estaba apartada de la vida política. Dos grandes publicistas, que dominaron la disciplina del derecho público a principios de siglo, estaban impresionados por la riqueza virtual de la contribución de la sociología al derecho público. Léon Duguit, discípulo de Durkheim y de Lucien Levy-Bruhl, reemprendió las enseñanzas esenciales. Maurice Hauriou, influenciado por Tarde y por Bergson, hizo por su lado la tarde de sociología en su obra. Georges Scelle, Gabriel Le Bras, Henri Lévy-bruhl continuaron esa tradición. Entre tanto, la ciencia política se había desarrollado en los Estados unidos,ya en los departamentos de sociología, ya en los departamentos de “govenment” de las universidades americanas. Maurice Duverger importo ese saber científico a Francia y aplicó a los Partidos políticos (1951) los métodos de análisis aprendidos en los Estados Unidos. La concepción de la enseñanza del derecho constitucional se transformaría a raíz de esa aportación. La descripción de losmecanismos institucionales quedaba desde ese momento completada por la de los partidos políticos y los grupos de presión que los animaban.
Situada bajo la tutela y como un anexo del derecho constitucional, la sociología política se limitaba a este marco. Esa unión enriquecía, sin duda, al derecho, pero empobrecía al mismo tiempo a la sociología política. A la descripción de las instituciones...
Regístrate para leer el documento completo.