Sociologia: Weber

Weber:
Lo que ve es el crecimiento del primer imperio Alemania, por lo tanto es un contexto diferente que el de Durkheim. Su contexto lo ubicamos dentro de la tardía industrialización, la primera guerra mundial y la constitución de la republica de Wiemar.
Dentro del paradigma interpretativista, Weber propone la Sociología comprensiva, que es la teoría que el autor fundamenta. Entonces, lasociología ya está establecida como una ciencia. Lo que propone Weber es un foque particular de las corrientes de Weber y Durkheim.
Esta sociología comprensiva pretende entender a través de la interpretación. La interpretación de las acciones de los sujetos, los actores sociales. Es decir la interpretación de la acción social.
Esta ciencia intenta comprender la acción social, interpretándola yexplicándola casualmente en su desarrollo y efecto.
Comprender el significado o el sentido de la conducta
Interpretar: la conexión de sentido, como esa conducta que captamos se vincula con el contexto situacional que nos permite entender su sentido
Explica, la causa que genero esa conducta.
Por lo tanto el objeto de estudio de weber es el INDIVIDUO. Y lo vincula con la acción social: unaacción con sentido o significado de un sujeto hacia otro/s. No es un sentido otorgado desde afuera. Al contrario de Durkheim, este se centra en el individuo; se diferencia de esa realidad como algo “suis generis” es decir Weber está pensando en un sujeto que actúa en relación a otro, con un sentido. Para entender la acción social hay que interpretarla, es decir, la sociología no puede establecer leyesgenerales y verdades absolutas para todas las conductas. Hay que hacer una aproximación probabilística (interpretar) , de lo particular a lo general
El sentido de la acción interpretado subjetivamente mentado, es diferente a las corrientes positivistas de la época
Para entender todas las conexiones y relaciones casuales, Weber utiliza una herramienta metodológica novedosa. Es una herramienta queutiliza el sociólogo para simplificar la realidad; una realidad y una estructura social entendida como una conjunción de diferentes acciones, debemos simplificar para poder interpretar la acción social. Estos son los
TIPOS IDEALES: modelos abstractos que no existen en la realidad y no se presenta en estado puro, sino que se presenta en conjunción con otros tipos. Son hipótesis de la realidad, yson ideales porque solo existen como idea. Son una herramienta de racionalidad perfecta. Es de utilidad para confrontar la realidad con el tipo ideal y para el análisis de formas sociales concretas. Parten de la observación de los fenómenos sociales reales, en los que el investigador registra todas las variables o aspectos que intervienen en la formación de un fenómeno social específica y elijelas más relevantes y significativas.
Características de las construcciones de los tipos ideales:
Históricos: se da en un momento particular de la historia y en un determinado lugar (mercado capitalista)
Generales: se repiten en todos los periodos históricos y en todas las sociedades (burocracia)
Acción: tipos de acción puros basados en las motivación de un actor determinado (acción afectiva)Estructural: aquellos tipos que se obtienen de las causas y consecuencias de la acción social (dominación tradicional)
Acción Humana: Conducta subjetiva  tres tipos de acción social con componentes:
Racionales y No racionales
Acto: movimiento orgánico no medido por la conciencia
Acción: una conducta al que el actor le asigna un sentido subjetivo. En términos de lo social, la acción es launidad observable más básica para la sociología
Acción social: la acción en la que el sentido subjetivamente asignado esta orientado hacia otros
Relacion Social
Diferentes tipos de Acción social: tipos ideales que se construyen en base al sentido o la significación asignado por el actor de la conducta
Acción racional con arreglo a fines: un fin /objetivo racional: relación adecuación entre...