Sociologia Zambrini

CASULLO: MODERNIDAD/ POSTMODERNIDAD
La Globalización es el concepto que usamos para caracterizar la actualidad. La transición se da a partir de una serie de elementos.
1) Crisis del sistema capitalista: la crisis del petróleo de 1970 hizo tambalear el sistema industrial. Se presenta como una crisis de reformulación.
2) Crisis del estado de Bienestar: se pasa de un Estado intervencionista,distribucionista, protector y garante de empleo a un Estado que le va a empezar a dar mas importancia al mercado.
3) Crisis de conceptos políticos alternativos al sistema capitalista: con la caída del muro de Berlín se consolido un pensamiento único. Los proyectos socialistas, comunistas, y nacionalistas entran en crisis.
4) Crisis de identidades sociales: la clase social que había tendido muchafuerza anteriormente pierde poder.
5) Crisis de la sociedad de trabajo: el trabajo deja de ser el articulador de la sociedad, cambio asociado con las variantes tecnológicas.
6) Crisis de la formas políticas Burguesas: hoy la gran corporación capitalista que maneja al mundo, deciden las políticas más allá del estado.
7) Cambio tecnológico: quiebre de lógicas productivas, remplazo del hombre porlas maquinas. Pasaje del paradigma Industrial al Cibernético. El paradigma financiero se propaga más rápido a través de la tecnología.
8) El negocio de la cultura tiene alcances mundiales, manejadas en términos de masividad mediática y tiene un fuerte impacto en la sociedad.
Se instala un debate entre la modernidad que remite a lo vivido en el siglo XX y posmodernidad. Es un corte culturalprofundo, ultimado por los fracasos de la modernidad. Las lógicas de administración del mundo aparecen modificadas. Grandes corrientes migradoras.

BAUMAN: MODERNIDAD LIQUIDA:

• Fluidez como metáfora de la sociedad moderna.
• Los líquidos no conservan fácilmente su forma, no se fijan en el espacio ni se atan en el tiempo. No conservan su forma durante mucho tiempo. Cuenta más el flujo que elespacio a ocupar, lo que importa es el tiempo. Tendemos a visualizarlos como más livianos, y cuanto menos cargados estemos más rápido nos desplazamos y avanzamos.
• Los sólidos tienen una clara dimensión espacial pero neutralizan el impacto del tiempo.
• Manifiesto comunista, por ejemplo, no tenía como objetivo acabar con los sólidos para siempre, sino para hacer espacio a nuevos y mejores sólidos.Los tiempos modernos encontraron a los sólidos premodernos en un estado avanzado de desintegración, y uno de los motivos que estimulaba su disolución era el deseo de descubrir o inventar sólidos cuya fluidez fuera duradera, una confiable, una de la que se pudiera depender volviendo al mundo predecible y controlable.
• La disolución de los sólidos condujo a una progresiva emancipación de laeconomía de sus tradicionales ataduras políticas, éticas y culturales. Sedimentó un nuevo orden definido primariamente en términos económicos.
• La rigidez del orden es el artefacto y el sedimento de la libertad de los agentes humanos. Esa rigidez de “perder los frenos”: de la desregulación, la liberalización,
la flexibilización, la creciente fluidez, la liberación de los mercados financiero, laboral einmobiliario, la disminución de las cargas impositivas.
• Resulta evidente la escasez de esos potenciales revolucionarios, de gente capaz de articular el deseo de cambiar su situación individual como parte del proyecto de cambiar el orden de la sociedad.
• La tarea de construir un nuevo orden mejor para reemplazar el viejo y defectuoso no forma parte de ninguna agenda actual.
• Ladisolución de los sólidos, el rasgo permanente de la modernidad, ha adquirido un nuevo significado: los sólidos que han sido sometidos a la disolución y que se están derritiendo en este momento, en el momento de la modernidad fluida, son los vínculos entre las elecciones individuales y los proyectos y las acciones colectivos.
• En la modernización de la modernidad existen instituciones zombies: la...