sociologia

Una visión sociológica del derecho de familia en Colombia. Radicalismo-1945

El análisis aquí planteado admite que ante el fracaso del modelo libertario que el radicalismo defendió, la Regeneración le apostó al restablecimiento de la autoridad y, en ese proceso, el derecho de familia fue una de sus mejores herramientas. En el periodo del que se ocupa este artículo, la cláusula de la igualdadpermaneció en las constituciones colombianas sin ningún efecto práctico sobre la vida de la mayoría. Éstos debieron someterse al trato discriminatorio que se ordenaba para quienes habían nacido fuera del matrimonio católico, o para quienes no habían recurrido a esa institución para legitimar sus uniones. En la mitad del siglo XX, el Estado, dado el drama de la infancia, decide cambiar losprejuicios sociales a través dela misma forma que los había impuesto: la legislación.


EE.UU. sociólogo David Brady estaba en el Reino Unido a principios de este mes con una advertencia: la desigualdad social no puede reducirse al culpar a los pobres por ser pobres.
"Es un argumento seductor que si pudiéramos cambiar el comportamiento de la gente pobreza desaparecería ", dice Brady. "Pero el énfasis en estos factores extravía donde nuestro enfoque debe ser".
2009 Brady libro democracias ricas y pobres: Cómo la política explicar la pobreza  , ofrece un análisis de la desigualdad social que va en contra de la noción prevaleciente de que es un resultado inevitable de fallos individuales - conocida como la "cultura de la pobreza"  - o el resultado de aumento deldesempleo. Esto demuestra que entre las sociedades occidentales ricas existen variaciones enormes en la pobreza: desde casi un 20% de la población de los EE.UU. en un extremo de la escala, seguido por Canadá, Australia, España e Italia, a menos de un 10% en el otro extremo - en los países escandinavos sentarse - con el Reino Unido y Alemania en el medio.
La razón de estas diferencias marcadas noreside en el número de madres solteras o personas sin trabajo pero con si un país ha hecho grandes inversiones en el bienestar  del estado, afirma Brady. Para los países que han pasado proporcionalmente más en pensiones, asistencia sanitaria, asistencia familiar y compensación por desempleo - lo que en Inglaterra llamamos el estado de bienestar y Brady se refiere como "política social" - losniveles de pobreza serán más bajos.
"Ninguna democracia opulenta ha logrado pobreza relativamente bajo sin política social fuerte", dice.
Brady estaba en el Reino Unido, por invitación de la Sociedad Fabiana y del Grupo Child Poverty Action (CPAG) para presentar sus conclusiones y ofrecer asesoramiento a los defensores de la pobreza sobre la manera de desafiar el discurso político actual que no nospodemos permitir el estado de bienestar y, en todo caso, el pobres no merecen el nivel actual de los beneficios  que reciben.
Encuestas británicas actitud  han mostrado un marcado descenso en el apoyo a la redistribución desde mediados de 1980, y las encuestas de opinión sugieren que la mayoría de los británicos cree que el gobierno paga demasiado en los beneficios y que los niveles de bienestargeneral debe ser reducida.
El apoyo público
Como resultado, esta coalición de gobierno ha sido capaz de recortar los beneficios de una colosal £ 18 mil millones  , y dejar de lado las objeciones de los obispos y los compañeros, con la certeza de que el apoyo público está detrás de su brutalidad.
Brady respuesta es que tenemos que reconstruir la confianza en un estado de bienestar que todossienten que beneficiarse. El problema que ve el desarrollo en el Reino Unido es similar a la situación que se vive en los EE.UU., donde el bienestar es ahora sólo para las personas más pobres.
"Mientras más [que]" bienestar "es un portafolio amplio de la política social para ayudar a personas de todo el ciclo de vida, el más eficaz es reducir la pobreza", explica.
"Si se crea un electorado pequeño...