Sociologia

Tema 15. División de poderes
15.1. El estado absolutista como antecedente de la división de las funciones del poder
En tiempos remotos de la monarquía absolutista el sistema era, como decíamos, absolutista, es decir, el Rey tenía el poder absoluto sobre los súbditos; así, era el ejecutor de sus propias leyes r nunca escritas, cayendo en el más marcado absolutismo, hasta que por una serie deacontecimientos donde el actor principal era el pueblo sojuzgado y levantado en armas, hubo necesidad de otorgarles “algunos derechos” conocidos como “Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano”, antecedente clave en la formación de la parte dogmática de nuestra Carta Magna,
IMPORTANCIA DE LA DIVISIÓN DE PODERES: La teoría de los “pesos y contrapesos” tiene utilidad práctica cuando ladivisión de poderes se lleva de la mano con una madurez política del pueblo en su condición de gobernantes y gobernados. La división de poderes nos ayuda pues, a mantener el justo medio entre los tres poderes federales, sin caer en presidencialismos o parlamentarismos que dañan el buen funcionamiento de un Estado – Nación.
15.2. Antecedentes históricos y filosóficos de la teoría sobre la divisiónde poderes
Durante todas las etapas de la humanidad, los pueblos han sufrido del abuso de autoridad de sus gobernantes. Situaciones como la creación de impuestos excesivos y absurdos en la época feudal ó los horrores de la época del terror en Francia, por citar solo algunos ejemplos, provocaron que se dieran cantidades importantes de movimientos populares en contra de las acciones abusivas delGobierno. Uno de los rasgos predominantes de los sistemas políticos en América ha sido el de los regímenes presidencialistas en los que el ejecutivo fuerte se ha convertido no solo en una seña de identidad, sino también, en opinión de algunos analistas e historiadores En México la emergencia del presidencialismo como forma concreta de gobierno tiene lugar como resultado de un amplio procesohistórico en el que convergen con distinta intensidad y fuerza elementos procedentes lo mismo de los sistemas económicos regionales, nacional e internacional, que las presiones que la sociedad mexicana experimentó durante el siglo pasado. En este proceso la figura del caudillo emergió, poderosa, como una solución viable a un conjunto de problemas de gobernabilidad que no solo desmembró la unidad originaldel territorio mexicano, sino que hizo al país víctima de una importante intervención militar que, con el apoyo de importantes líderes de la facción conservadora, buscaron hacer de Maximiliano de Habsburgo el emperador de México. Después de la muerte de Benito Juárez, la fracción liberal ingresa en un largo periodo de disputas internas que terminarían con la instalación de Profirió Díaz comoPresidente de la República en condiciones que, al menos a partir de su primera reelección, distaron mucho de ser plenamente democráticas y tendieron a crear un Estado de cosas cada vez más parecido a la solución conservadora contra la que el propio Díaz luchó como militar Después de la Revolución Mexicana la figura del Presidente de la República asume, incluso en el plano constitucional, un papeldeterminante. Este papel, presente ya en el texto original de 1917, se reforzaría con el paso del tiempo por, al menos tres vías:
1. Constitución del Presidente en el Caudillo político-militar "natural", capaz de dirigir la defensa frente a los enemigos, fueran estos del exterior o incluso del interior
2. Hizo del Presidente de la República el árbitro supremo de por lo menos dos procesos igualmenteimportantes: el reparto agrario y el arbitraje de los conflictos obrero-patronales.
3. Hizo del Presidente, en todo momento, el jefe máximo de la clase política en turno, por encima de los liderazgos militares o populares que pudieran coexistir con él. Este elemento tiene que ver con la forma en que el Presidente Cárdenas se sacude el liderazgo moral que en el momento en el que él era...