sociologia

Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales
(Juan Gutiérrez y Juan Manuel Delgado)
Capítulo 6, Teoría de la Observación

Introducción: la pluraridad de tipos de observación y sus fundamentos
La ciencia comienza con la observación. Asi, se impondrá como necesario recoger y ordenar formulaciones tan diversas como observar acciones, observar hechos, observarsistemas, hacer acciones observadoras, autoobservarse un sistema, posiciones de observación, etc.
Vamos a recurrir a un ejemplo para caracterizar las posiciones básicas de observador y actor. “El observador, de soñar, soñará que se ve a si mismo tocando el piano. El actor, por su lado, soñara que toca el piano. Acá se está haciendo la diferencia entre observador y actor, lo que también se podría decirla diferencia entre significado objetivo (observador) y significado subjetivo (actor). Ahora si se introduce un factor temporal se generan los compuestos actor-observador a la sucesión en el tiempo de una posición de actor y una posición de observador, mientras que usaremos observador actor para el caso inverso.
La observación participante es el modo de observación mas representativa de lastecnologías de la observación exógena. Mientras que la autoobservación es representativa de lo endógeno.
La observación cualitativa externa, es decir, aquella en que el observador, empleando tecnicas de registro cualitativas, no pretenece ni participa en el grupo objetivo de estudio, bien se trate de observación directa o indirecta posee unas implicaciones teóricas, unos presupuestos epistemológicosy unos condicionamientos metodológicos que la aproximan a las investigaciones realizadas mediante observaciones con registros cuantitativos en el ámbito de la psicología, sociología, la historia. Los procesos simbólicos y cognitivos de la mente humana quedan fuera de las respuestas conductuales registrables cuantitativamente. En definitiva es la observación participante (OP) y la autoobservación(AO) son las que alcanzan el interior de los sistemas, mentes y poseen una mayor importancia para la investigación social, entregando mayor validez y certeza.

Observación participante
La observación participante está inevitablemente asociada a la práctica investigadora de los antropólogos sociales y culturales. En esta disciplina es donde circulan el mayor números de discursos acerca de lasreglas, los productos, los cambios históricos y la validez de la investigación mediante la OP. Cabe destacar la importancia de esta herramienta en el trabajo de campo del antropólogo.
Entonces por observación participante se va entender que es una observación interna o participante activa, en permanente “proceso lanzadera”, que funciona como observación sistematizada natural de grupos reales ocomunidades en su vida cotidiana, y que fundamentalmente emplea la estrategia empírica y las tecnicas de registro cualitativas.

Características de la OB:
1. El antropólogo investigador en general debe ser un extranjero o extraño a su objeto de investigación
2. Debe convivir integradamente en el sistema a estudiar
3. Ese sistema tiene una definición propia de sus fronteras
4. La integración delanalista será maximizada y funcional, sin dejar de ser por ello un analista externo
5. El investigador debe escribir una monografía etnográfica empleando el género del “realismo etnográfico”
6. Debe dar por finalizada la circulación del texto y la interpretación con la monografía dirigida a la comunidad academica. El siguiente paso textual, en todo caso, estará constituido por la construcciónteorica.

Bases metodológicas: ¿hay un método etnográfico?
Toda descripción etnográfica, debe estar basada en una investigación mediante OP o por un trabajo de campo. La investigación antropológica considera que dicha frase de “producción, recogida o captación de datos sobre el terreno” es la fuente impresindible de la etnología y la antropología propiamente dicha. Por lo tanto de la OP no...