sociologia








DERECHO ROMANO
EL PATRIMONIO






INTEGRANTES
FRANCISCO MARQUEZ
JOSE ELIAS
OSCAR MERCHAN
REYES PALACIOS
GUERRA FERDINAND
ELIANGHEL TOVAR
LUIS GARCIAS

EL PATRIMONIO En sentido Romano
Sentido Amplio:
Está conformado por todo el conjunto de bienes de una persona; conjunto que constituye por sí mismo una universalidadjurídica.
Sentido estricto:
Es el conjunto de bienes deducidos las deudas; el saldo que quede nos dará el patrimonio neto.



















EL PATRIMONIO

El origen etimológico de la palabra patrimonio se deriva al latín patrimonium; término utilizado por los antiguos romanos para los bienes que heredan los hijos de su padre y abuelos.
Los romanos (recordemos) manejaban dosconceptos para la herencia dependiendo de la rama por la cual se la pretendía. Así, los herederos maternos eran llamados “cognados” y los paternos “agnados”. Las diferentes alineaciones no podían cruzarse y quienes heredaban de los cognados no tenían derechos sobre los bienes de los agnados.
Pero como ya hemos distinguido, el patrimonio sólo se usaba (por derecho paterno). Es decir, que si sedescompone el término, tenemos Patri (padre) y onium (recibido) que significa lo recibido por línea paterna o por el padre.
Esa época los romanos no poseían un corpus teórico para hablar del patrimonio. Más bien, lo entendían como un conjunto de cosas (materiales y corporales) que se transmitían generacionalmente. Desde esta perspectiva, la figura era exclusiva de los sui juris y explícitamenteexcluía a los alieni juris.
Es interesante notar que estos dos conceptos tenían significaciones totalmente diferentes a las que se les da en la actualidad. Los sui juris eran personas con autoridad sobre sí misma y sobre su grupo como por ejemplo el pater familae (padre) mientras que los alieni juris estaban privados de ese privilegio (hijos y a veces la esposa).
Las figuras legales de sui y alienijuris no estaban (in factum) ligadas a la división de los géneros ni a discapacidades mentales (como más de escritor poco informado ha intentado hacer creer) sino más bien a un carácter estrictamente religioso. En ocasiones y bajo ciertas circunstancias las mujeres gozaban de posibilidad de recibir y transmitir herencias (sobre todo durante la era de Justiniano).
Esta idea ha de estar presentedurante mucho tiempo, inclusive llegando hasta nuestros días, en la formula o definición económico-contable de lo que se comprende por patrimonio. Ya sea concebida como la diferencia entre pasivo (obligaciones) y activo (derechos) o tras el resultado de los derechos y obligaciones (jurídicas) heredadas. (No siempre los conceptos económicos se pueden desprender de los jurídicos ya que estos últimosregulan la vida económica).
Por lo tanto, antes del proceso, en el Derecho romano, es verdad que la acción personal que se presenta por el lado activo como poder para llevar a juicio al obligado y de obligarle a comprometerse en el proceso, o como ius persequem di iudicio quod sibi debetur, y, oír el lado pasivo, se presenta como sometimiento a ese poder (actio teneri), es decir, va paralela a laobligación. Pero con el proceso o durante el mismo, ya no sigue así; apenas se convierte la acción con la litis contestatio, de derecho a perseguir judicialmente en derecho a la condena de acción teneri en acción condemnari oportere, es decir, tal como se expresan los juristas romanos –el dare oportere- y ésta ya no existe por sí misma.
Así, en el Derecho moderno, tanto en el derecho de lasobligaciones como en el derecho real, la garantía que crea la ley a favor de un interés sobre un determinado bien, hace surgir, eventualmente, en el titular la expectativa, y, en otra persona, la obligación de realizar voluntariamente esa expectativa. La diferencia esencial es que la persona frente a la que surge la expectativa está determinada allí desde el principio, y aquí se determina por...