Sociologia

1. Describir los tipos de violencia que propone Coser y el concepto de violencia simbólica en Bourdieu. Explicar, justificar las diferencias y posibles acercamientos que encuentren entre el planteo ambos autores. Por último, incluir un artículo de un medio grafico, publicidad, historieta o chiste que ejemplifique uno de los tipos de violencia que menciona Coser y otro ejemplo de violenciasimbólica según Bourdieu, justificando teóricamente la elección de cada uno.

Lewis Coser intenta explicar como el conflicto puede no ser siempre disfuncional, ya que posibilita el desarrollo, evitando así el estancamiento de una sociedad. De esta manera, plantea que el conflicto posee ciertas funciones que permiten mantener la identidad y cohesión de un grupo social, concibiendo así al conflicto comoun factor que posibilita el cambio social. Cuanto mas rígido sea el sistema, es decir cuánto mas se reprime los conflictos generados en una sociedad, tanto mayor será la posibilidad de formas violentas de conflicto. Contrariamente, cuanto mas elástico sea el sistema, posibilitando la expresión de dichos conflictos, menor será la posibilidad de verse amenazado. De la misma manera intenta explicarcómo los tipo de violencia, considerados negativos para la sociedad y los individuos, pueden, sin embargo, cumplir diversas funciones que resulten positivas. Como consecuencia, describe tres tipos de violencia: violencia como logro, violencia como señal de peligro y violencia como catalizador.
Violencia como logro: aquí toma a la violencia como una manera de obtener un logro socio-económico paraaquellas personas en que les es imposibilitado el camino legítimo hacia dicha realización. Así, pone de ejemplo a la violencia revolucionaria como un tipo de esta violencia, considerándola como una salida para aquellos revolucionarios de entrar en la política o ciudadanía activa.
Violencia como señal de peligro: si bien la violencia puede ser considerada como un factor favorable que permite elcambio de las condiciones sociales, también puede considerarse como una señal de desequilibrio de una sociedad o de un sector de la misma. Por ende, este tipo de violencia funciona como una señal de descontento de los sectores sociales que llevan a cabo estallidos de violencia.
Violencia como catalizador: la violencia puede funcionar como modelo de lo moralmente incorrecto. Un ejemplo de esto loconstituye la delincuencia, generando en el resto de la sociedad un arquetipo de lo que no debe hacerse, creando así un sentimiento de solidaridad dentro de la comunidad . Ese sentimiento también puede ser generado por el uso de la violencia por parte de instituciones del estado, obteniendo una reacción de rechazo por los miembros de la comunidad. Sin embargo, la acción violenta va a ser rechazadasiempre y cuando salga a la luz; esto es, la sociedad va a aceptar la violencia por parte de dichas instituciones pero cuando no se manifiesten.
Pierre Bourdieu plantea que la violencia simbólica es una forma de violencia imperceptible o invisible que opera sobre los individuos como un mecanismo de dominación; es una violencia que se ejerce sin coacción física pero que actúa sobre la mente de losindividuos con igual o mayor eficacia. De esta manera, intenta dar cuenta como los dominados aceptan como legitima su propia condición de dominación , caracterizando así a la violencia simbólica como un poder legitimador que se construye dentro de la sociedad. La violencia simbólica es ejercida en todos los ámbitos de la vida y campos sociales, ya sea en el campo educativo, religioso como en elfamiliar y el político.
Ambos autores plantean a la violencia desde distintas perspectivas. Mientras que Coser ve en la violencia un mecanismo que el individuo de una sociedad posee para posibilitar cambios sociales, Bourdieu plantea, en el concepto de violencia simbólica, la poca posibilidad de agencia del sujeto en dichos cambios; al ser la violencia simbólica tan imperceptible, el sujeto...