sociologia

La sociología surge como disciplina para explicar el auge del imperialismo y la forma de restablecer el orden perdido a causa de la revolución francesa y de la industrial (de la mano de Comte) En la edad media el conocimiento estaba basado en los supuestos divinos, pero luego del descubrimiento de américa, surge en el viejo mundo una corriente que sostiene que la experiencia y la razón son loscaminos para alcanzar el conocimiento. 

Boudon: los métodos en la sociología Diferentes métodos en sociología 
Dentro la sociología existen distintos métodos de investigación. Estos se debe a que esta ciencia siempre se planteado cuyas características son muy diferentes y que por lo tanto requieren métodos diferentes. 

Se distinguen 3 métodos principales: 
Método de las sociedades globales Investigaciones que analizan cambios sociales – 2 tipos de investigación a) Cambios cualitativos de la sociedad, distinguen atributos, Ej ética protestante de weber b) Cambios cuantitativos de la sociedad, trabajan con magnitudes y se emplea la estadística para el análisis de los cambios sociales. Ej la división del trabajo social de Durkheim Investigaciones que analizan sistemas sociales ej elespíritu de las leyes de Montesquieu 

- 

Marco de los segmentos sociales – analiza el complejo formado por el individuo y el campo social en el que 
está situado. Observan el comportamiento o la actitud de los individuos frente a cuestiones de interés social. Ej el suicidio de Durkheim 

Marco de las unidades sociales de la naturaleza – el objeto de estudio es observable directamentecomo 
ser el caso de los grupos las instituciones o las comunidades. Muchos de estos estudios utilizan el método etnológico, a través del cual el sociólogo adopta un rol de observador principalmente. Ej Mouvelle de bornot y blancard 

Las falsas querellas del método son: 
a. Comprensión y explicación plantea la relación existente entre el sujeto y el objeto de conocimiento. Cuestiona si elsociólogo, por ser un ser humano, tiene un conocimiento intuitivo. Se dice que el sociólogo busca comprender (analizar las relaciones entre signos inmediatamente significantes para el observador), mientras que el científico cuyo objeto de estudio son las ciencias naturales, busca explicar (descifrar, relaciones entre las cosa). Sin embargo se sostiene que la comprensión solo corresponde a un momento de lainvestigación y que no constituye un método en sí misma, necesitándose inevitablemente una explicación objetiva que es propia de los estudios científicos. b. Carácter específico de lo humano se plantea si el carácter específico de lo humano, como ser los deseos, los proyectos y las esperanzas no imponen a la sociología un método determinado. Al sociólogo este carácter específico de lo humano solole interesa en la medida en que convierta en un hecho social. Le interesa ver cuáles son las condiciones sociales de su producción y sus consecuencias. El análisis sociológico, 

al igual que el de las ciencias naturales, introduce variables y las relaciona entre sí, pudiendo este carácter específico de lo humano alterar su contenido y medición pero no afectar el lenguaje utilizado. c. Querellaen la totalidad sostiene que los elementos de la sociedad son interdependientes siendo imposible comprenderlos si se los toma en forma aislada de la totalidad en la que están asentados. Se considera que habría que estudiar todas las instancias o niveles de profundidad de dicha totalidad. La mayoría de los trabajos sociológicos dan preferencia un pequeño número de variables por ejemplo a Comte leimportaría los cambios mentales, a Marx el sistema económico, a Weber el índole religioso), siendo imposible analizar exhaustivamente todos los niveles de una sociedad, excepto si se trata del caso de los estudios de los niveles sociales, en donde sí se requiere este análisis total de la sociedad. La idea de totalidad es una noción limitada de significado operacional. 

Berger y Luckman “el...