Sociologia

Estructura y movilidad social argentina
Presprectiva histórica desde el 76 hasta la actualidad.














1. ¿Cómo describen los autores aguardados a los procesos sociales que resultan del modelo económico “valorización financiera”? ¿que diferencia y similitudes hay entre los autores?
El tipo de movilidad que es más descripta en los textos es la movilidad social.
De lasdiversas estrategias de desarrollo que se alteran durante nuestro periodo de observación, solo tres indujeron modificaciones significativas en el conjunto de la estructura social.
• En primer lugar, la justicialista, caracterizada por la industrialización sustitutiva de bienes de consumo final, fue claramente distribucionista e incluyente de los estratos mas desfavorecidos en los frutos delprogreso económico.
• En secundo lugar la desarrollista propulsora también de una industrialización sustitutiva pero ahora de bienes intermedios y de capital.
• Por ultimo, los modelos aperturistas se desarrollan a partir del golpe de estado y que viran en forma diametral las orientaciones de industrialización sustitutiva vigentes desde 1930., dentro del lapso 1976/1995 debendistinguirse algunas tendencias diferenciales, primero, las políticas desarrolladas por el gobierno militar. Segundo, las políticas implementadas durante el proceso de reconstrucción democrática., si bien no llego a implementarse una estrategia que modifica sustancialmente el modelo heredado del gobierno militar, se procuro suavizar sus peores efectos. Por ultimo, si bien durante los años 1989/1990 elgobierno justicialista ensayo diversos lineamientos de políticas publicas.
Para ilustrar los cambios que experimento la estructura de clases sociales como consecuencias de estas diferentes estrategias ,podría diseñarse una pirámide de estratificación con un eje vertical representando los diversos estratos sociales ordenados jerárquicamente , con dos ejes horizontales , a la izquierda , uno querepresentara el volumen relativo de cada estrato desde el punto de vista ocupacional , a la derecha , otro que hiciera lo propio con la parte del ingreso nacional absorbido por cada estrato.
Por el contrario, las tendencias centrales desde la inauguración de los modelos aperturistas en 1976 muestran: a) la profundización del enriquecimiento absoluto del íntimo segmento de clase alta. b) ladisminución relativa del volumen de clase media y su progresiva desalarizacion. c) la disminución del peso relativo de la clase obrera y la acentuación de su desalarizacion. d) el rápido aumento del estrato marginal. Todo ello en un contexto de empobrecimiento absoluto que ahora involucra no solo a los estratos obreros y a los marginales, sino también a las capas medias que hasta hace poco experimentabaúnicamente empobrecimiento relativo.
Encarados estos procesos desde la óptica de la movilidad social, se advierte que cada estrategia de desarrollo indujo un tipo particular de movimiento.
Durante el modelo justicialista existe el proceso generalizado de movilidad estructural ascendente de carácter intrageneracional, desde modestas posiciones rurales a posiciones urbanas autónomas de clasemedia y asalariadas de clase obrera y desde segmentos inferiores a segmentos superiores dentro de loa clase media , esta movilidad fue efectivamente acomodado por un movimiento también ascendente en la escala de ingresos.
Durante el desarrollismo el panorama de conjunto es mucho más complejo. La continuidad migración rural-urbana, se acompaña ahora de múltiples trasvasamientos dentro de lapoblación urbana nativa.
Durante el primer momento de la estrategia aperturista, el proceso es totalmente disímil. Primero. El crecimiento del empleo urbano es mucho más lento que en el pasado. Lo que concentra la movilidad social en la población de antigua residencia urbana. Segundo la expansión de la clase media que perdieron sus antiguas posiciones en el proceso general de desalarizacion....