Sociologia

La diferencia entre la teoria y el hecho..
Existen una serie de hechos. Partimos de ese punto: estan ahi, y en un principio, no se sabe por qué estan ahi. Un cadaver, una manzana que cae, un fosil… Queremos intentar explicar ese por qué, y entonces se elabora una hipotesis: Fulanito fue quien lo asesinó; la tierra atrae a la manzana; ese fosil lleva ahi X millones de años, etc. Son solosuposiciones, un punto de partida desde el cual empezar a investigar. Esas hipotesis, deben de contrastarse a continuación: se tiene que comprobar si fulanito estaba alli tal dia, si la tierra atrae otros objetos… etc, etc, etc. Si no se pueden sostener (fulano esta a kilometros de allí aquel dia), sencillamente se desechan y se toma otra senda. Pero si finalmente, se considera que las hipotesis llegana buen puerto, se convierten en teorias; modelos que son capaces de explicar (y posteriormente predecir) de una forma razonablemente fiable esos hechos. En cualquiera de los casos, es que las teorias no son verdades absolutas. Pero si son lo mejor que tenemos. Puede haber miles de pruebas (hechos, evidencias) que corroboren constantemente que tal teoria es cierta: ahora, basta solo una que digalo contrario para que esa teoria se venga abajo, y haga falta una nuevo modelo. Las teorias se ciñes completamente a los hechos; y si una teoria no es capaz de explicar los hechos de forma satisfactoria, se desecha. *Con todo, no es facil ‘derribar’ una teoria, sino que esos experimentos han de ser medibles, reproducibles y contrastables. No vale el ‘una vez yo vi…’, sino que es necesarioreproducir ese fenomeno bajo condiciones vigiladas de laboratorio para poder estudiar ese fenomeno, y poder hacerlo cuantas veces haga falta. Asi pues, tenemos por ejemplo la Teoria de la Gravitación Universal de Newton, que explica perfectamente el por qué los objetos se ven atraidos entre si, y que es englobada dentro de otra teoria más avanzada, la Relatividad de Einstein, que explica, de un modo másavanzado, los mismos hechos. Ambas son validas en su campo. No son mas que teorias, que funcionan, que son compatibles entre sí, que predicen como y a que velocidad un objeto debe caer, moverse… Como teorías, no son verdades absolutas; pero el hecho siempre va a estar ahí: ¡los objetos caen! y eso es innegable

Y a su vez, hay una teoria, la teoria de la selección natural, propuesta porDarwin. Es una teoria sencilla, que explica de forma muy clara la aparición, supervivencia, mejora y muerte de las especies. Es una teoria bonita, sencilla, incluso elegante. Pero no deja de ser una teoria. Pero los fosiles… ¡podeis ir a una cantera a verlos!, ¡estan ahi!: ¡la evolución de las especies es un hecho! Y sin embargo, hay gente que no solo niega a Darwin, sino que niega la propia evolución…Pero cada vez son menos, yo ya tengo mi Dios ;) Nota: Hay un excelente episodio de la seríe “Friends” en el que Ross y Phoebe discuten acerca del ‘hecho’ que supone la evolución. Al final el histrionismo de Phoebe consigue romper la integridad de Ross. Supone un fascinante sátira acerca de la integridad y del fanatismo por ciertas ideas. Por suerte, al final todo revela ser un juego de laprimera unicamente para irritar al segundo. (que si no, es pa’ matarla xD)
Felipe de Jesús Calderón Hinojosa (Morelia, Michoacán; 18 de agosto de 1962) es un abogado y político mexicano, miembro del Partido Acción Nacional, y presidente de México desde el 1 de diciembre de 2006, electo en los comicios del 2 de julio de 2006.
En su trayectoria ha sido secretario nacional de Acción Juvenil, secretariode estudios y secretario general del Partido Acción Nacional. Fue candidato al Gobierno de Michoacán en 1995, quedando detrás de Víctor Manuel Tinoco Rubí del Partido Revolucionario Institucional. Entre 1996 y 1999 fue presidente del Partido Acción Nacional. Fue representante por mayoría en la Asamblea del Distrito Federal, y dos veces diputado federal. De 2000 a 2003 fue coordinador del Grupo...