Sociologia

TALLER # 1 DE SOCIOLOGÍA JURÍDICA

1. RESUMEN DE LA HISTORIA DE LA SOCIOLOGIA:

DIFICULTAD DE LO HISTÓRICO:
Inicio dando a conocer quiénes son los fundadores de la sociología, tanto de la sociología general como la sociología Jurídica. Por un lado en la sociología General tenemos a Augusto Comte y por otro lado en la Sociología Jurídica tenemos varios nombres en concurrencia, entre estostenemos a Durkheim, Ehrlich y Max Weber.

I. SOCIOLOGIA JURÍDICA ANTES DL SIGLO XX

2.1 OBSERVASION PREVISA SOBRE LOS PRECURSORES EN SOCIOLOGÍA JURÍDICA:
Se descubren nuevos precursores de Sociología Jurídica, vemos una visión no dogmática del derecho, este siglo ha introducido nuevos hábitos científicos por la cual no debemos pensar que en el pasado haya sucedido lo mismo.

1.2LA ANITGUEDAD:
Podemos ver que en nuestra antigüedad, la aportación más grande que hizo hacia la sociología del derecho fueron los historiadores y viajeros con sus investigaciones sobre costumbres, En esta antigüedad cuando buscamos las raíces de sociología jurídica, ordinariamente evocamos más a las teóricas que a las prácticas.
Por otro lado podemos entender que la intuición más original seencuentre un poco más atrás en el pasado. Es cierto que no basta poner en duda lo absoluto del derecho para ser sociólogo pero en si la puesta en duda forma parte de la sociología.

1.3 TIEMPOS MODERNOS:
Ejercer función crítica respecto del derecho positivo, forma parte de la naturaleza de la sociología Jurídica. Se comprende que en la edad Media no haya tenido una sociología Jurídica, lasideas no se extienden más allá del siglo XVII, aquí la sociología Jurídica parece buscarse a través de una Filosofía del derecho muy general. Montaigne y Pascal prepararon las mentes para el método comparativo.
1.4 MONTESQUIEU:
El espíritu de las leyes 1748, ocupa en la historia de la Sociología jurídica un lugar que no tiene parecido, hacia 1925 Duguit se burlaba de la admiración beata que lagente profesaba hacia Montesquieu, hoy en día los Sociólogos lo toman enserio. Si uno se atiene a lo esencial, el Espíritu de las leyes es ya sociología jurídica concebida como ciencia, lo esencial hay que buscarlo en dos rasgos:
1.4.1 El relativismo: Montesquieu no niega la existencia, a través de la observación postula la esencial variabilidad del derecho, variabilidad en el tiempo y espacio,tiene un vocabulario transformista que usa espontáneamente.
1.4.2 El determinismo: El propósito declarado de la obra consiste en poner las leyes en relación con otros hechos y éste propósito brilla en muchas de las rúbricas, con bastante frecuencia Montesquieu utiliza una especie de método estructural, construye modelos de sociedad, el derecho, especialmente el privado está determinado por causasobjetivas, finalizando se dice que la presencia de un cierto materialismo es indispensable para la explicación del derecho, se hace entender que Montesquieu era ya un Sociólogo.

1.5 VOLTAIRE:
Su sociología jurídica es una especie de Sociología del buen sentido, ha tenido demasiada influencia en la formación del espíritu francés, el escepticismo jurídico es uno de los rasgos de la sociologíavolteriana, pone en relieve la acción de la voluntad humana, pretendidamente pública en la formación del derecho.

1.6 IDEAS DEL DERECHO NATURAL:
La naturaleza de las cosas, de donde el derecho se saca es el conjunto de la realidad social, se dice que en el deseo natural la observación se hace con unos fines inmediatamente normativos. Una cierta apertura sociológica se esboza sin embargo, de unamanera completamente inesperada, anuncia algo de la sociología en su idea de un estado de naturaleza que sería el estado primitivo de la humanidad, este hipotético estado de naturaleza puede comprenderse como un modelo obtenido por simulación, al fondo mismo, hay una especie de presencia antropológica, en este derecho natural, que es natural, porque se pega a la naturaleza del hombre,...