Sociologia

Compare el discurso estructural funcionalista y el discurso crítico marxista
El discurso estructural-funcionalista
-Origen en las ciencias biológicas.
-Regulación y homeóstasis.
-Organización social en equilibrio que se ocupa más de la estática que de la dinámica.
-Auge en sociedad norteamericana de postguerra y expansión internacional.
-Desarrollismo.
-Concibe lo social como sistemaintegrado, dividido en subsistemas en equilibrio constante.
* Sustentación en la teoría del consenso.
* La escuela como ente socializador.
* Expansión de profesión docente y de investigación.
* No existe espacio para la persona como ser humano.
* Organización social coherente y coercitiva que minimiza el conflicto.
* Forma individuos adaptados cuya creatividad ypotencial transformador está acotada por límites de regulación y homeóstasis.
* Patrones oficiales de pensamiento.
El discurso crítico-marxista
*Se sustenta en la teoría del conflicto.
*La sociedad es estructura de dominación.
*Conflicto de intereses entre las clases sociales.
*Formulación de críticas al rol que cumple la educación en la sociedad capitalista.
*Presente analizado en función desociedad futura.
* Se opone a enfoque estructural-funcionalista y propone que la escuela establezca metas en vez de cumplir funciones.
*Búsqueda de una conciencia social y solidaridad de clase, lo que promete sistema escolar del futuro.
*Utopía de la abolición final de las clases, consustancial al establecimiento del socialismo el conocimiento es producto de la alienación.
*Profesores yalumnos como sujetos de alienación.
*Compromiso de actuar más allá del puro conocimiento.
*Crisis del socialismo real.
*Nuevas opciones de abordaje.
*
Porque el discurso crítico marxista se centra en conflicto
Su tema central es que la historia es la saga de la alienación que se produce en la vida común y corriente y que el comunismo, al que se llegaría por intermedio de una revolucióncontra una propiedad privada, es la escapatoria final contra esa alienación tan fatal.
Marx expone el trabajo como aquella fuente de toda riqueza y de que el que la desempeña: el trabajador solo le corresponde y obtiene una parte muy pequeña de esa riqueza, solo apenas para subsistir. Gran parte de esta riqueza irá a parar al capitalista generándose una lucha entre el capital y trabajo.
En esta luchael objetivo principal del capitalista es no variar y mantener los salarios mínimos, en el capitalismo el trabajo solo se convierte en una mera mercancía y las relaciones sociales se reducen a relaciones de tipo monetaria en las que el capitalista se enriquece a costas del trabajador que vive al borde de la subsistencia. En estos manuscritos se advierte sobre una concentración monopólica delcapital en un número de manos cada vez menor, en consecuencia llevaría a un aumento de los beneficios totales y de la miseria mundial de la clase proletaria; Marx pensaba que con el tiempo estas contradicciones del régimen capitalista llevarían a su liquidación y es ahí en donde se favorecerá la libertad del ser humano.
Posee una fuerte crítica a la economía por no poder explicar las causas ocultasdel capitalismo, es por ello que bastaba entender el verdadero funcionamiento de los mercados, sino que además era preciso entender cómo se llega al mercado y hacia donde se dirige este; en esa misma línea señala importantes relaciones: La propiedad privada con la avaricia y la separación del trabajo; el capital y su propiedad de la tierra, el intercambio y la competencia, etc.
En los manuscritosMarx critica el capitalismo en base de todas las contradicciones internas que posee. Nombrando alguna de ellas se puede señalar que “el trabajador se va haciendo más pobre cuanta más riqueza produce y se convierte en una mercancía más barata cuantas más produce”, esta devaluación de los trabajadores se produce en directa proporción al valor creciente de las mercancías. Por su parte el trabajador...