Sociologia

Más tarde Montesquieu analiza como la extensión geográfica de los estados influye en las formas de gobierno. El autor establece que la relación más idónea para los distintos tipos de gobierno es lasiguiente:
La república es el gobierno más adecuado para los pequeños estados. La monarquía es la forma idónea para los estados con una extensión territorial mediana.El despotismo es la forma de gobierno más usual en los grandes imperios.Conclusión a la que llega después de haber estudiado el despotismo del este de Europa.
Como ya hemos dicho, para Montesquieu esta es la relación idónea, pero no la que se da siempre en la práctica, ya que alobservar a la misma podemos observar como las repúblicas y monarquías pueden degenerar en el despotismo. Visto así, el autor parece que le otorga más importancia a que las normas positivas respeten elprincipio correspondiente de la forma de gobierno, a que dicho gobierno exista en la extensión territorial más idónea. Pero realmente la idea del autor no es ésta, sino que cree en lainterdependencia de la forma de gobierno con su principio y con la extensión estatal; la conclusión es que como los principios de los gobiernos son susceptibles de corromperse, arrastrando consigo a los gobiernos (yen general a la sociedad), el primer imperativo de un gobierno es mantener la extensión del estado. Al tratar el asunto del mantenimiento de la extensión territorial (que a su vez determina elequilibrio interno de los estados), el autor hace hincapié en las repúblicas ya que estas, al ser normalmente pequeñas, son más vulnerables militarmente. La solución, según Montesquieu, es la federación deesas repúblicas, así ofrecen las ventajas de la excelencia del gobierno interior de cada una de ellas y de la fuerza de las monarquías de cara al exterior. El autor no profundiza mucho más sobre el...