Sociologia

RESUMEN DE SOCIOLOGIA: ALICIA GUITIÉRREZ “PIERRE BORDIEU: LAS PRACTICAS SOCIALES”. Capitulo II, III y conclusión.

La autora Alicia Gutiérrez propone sistematizar, precisar y explicitar los conceptos claves que estructuran la teoría de la práctica de Pierre Bourdieu y señalar las relaciones que mantienen entre sí, para aprehender la lógica de su funcionamiento. 
Bourdieu define a los campossociales como: “Espacios de juego históricamente construidos con sus instituciones específicas y sus leyes de funcionamiento propias”
Pueden distinguirse leyes generales, leyes de funcionamiento invariables, válidas para campos diferentes como pueden serlo el campo económico, el campo político, el campo científico, el campo del deporte, el campo de la religión, etc.
Esas leyes generales delfuncionamiento de los campos logran ser comprendidas en relación con otros conceptos, tales como posición, capital, interés, espacio social.
Los campos se presentan como “sistemas de posiciones y de relaciones entre posiciones”: un campo es “un espacio estructurado de posiciones”
Un campo se define por “lo que está en juego”
la estructura de un campo es un estado de la distribución del capital queestá en juego
La estructura es el resultado de las relaciones de fuerza entre los agentes (personas e instituciones)
es un espacio de luchas por conservar y/o transformar ese estado (dado por la distribución del capital específico)
los agentes participantes tienen en común un interés
los campos son históricos
los límites de cada campo se definen y redefinen históricamente los límites decada campo y sus relaciones con los demás campos.

La especificidad del campo: capital e intereses en juego
Existen campos sociales diversos.
Capital
Lo que define a un campo, su especificidad, es el tipo de capital que está en juego.
Capital: “conjunto de bienes acumulados que se producen, se distribuyen, se consumen, se invierten, se pierden”.
Un campo, da origen a un mercado decapitales específicos. Los bienes que lo constituyen deben ser apreciados, buscados.
Hay distintas variedades de capital, además del capital económico, el capital cultural, social y simbólico.
Capital cultural: Ligado a conocimiento, ciencia y arte.
Existe bajo tres formas:
En estado objetivado: libros, obras, en estado institucionalizado: a través de titulaciones y certificaciones de institucioneseducativas y en estado incorporado, bajo la forma de disposiciones durables (habitus).
Capital social: Ligado a una red durable de relaciones, que da el sentido de pertenencia. Depende de la extensión de la red de relaciones
Se sostiene en base a la perdurabilidad de los vínculos.
Capital social: “forma que revisten las diferentes especies de capital cuando son percibidas y reconocidas comolegítimas”. No necesariamente se rige por los mismos criterios de acumulación económica.
Todo capital es poder, el simbólico también
Estos son las diferentes especies de capital y cada una de ellas tiene subespecies.
Es necesario introducir dos nociones estrechamente relacionadas: volumen global del capital y estructura del capital.
Volumen: conjunto de recursos efectivamente utilizables.Estructura: formas de la distribución del capital global.
Estas dos nociones determinan el espacio de las posiciones (y estas posiciones determinan “lugares sociales”).
Las distintas especies de capital y sus sub-especies, son poderes que definen las probabilidades de obtener un beneficio en un campo determinado.
Intereses
Analizar los distintos campos sociales como mercados, implica unaredefinición del concepto de interés.
Reducir la noción de interés, como la de capital, impide la explicación rigurosa de una serie de practicas que se pretenden “desinteresadas”, “gratuitas”, etc.
La noción de interés rompe con la visión encantada que rechaza reconocer las distintas formas de beneficios.
Esto equivale a decir que la noción de interés, se opone no solamente a la de desinterés o...