sociologia

TEORÍAS CLÁSICAS DE LAS CLASES SOCIALES. PERSPECTIVA MARXISTA Y
PERSPECTIVA WEBERIANA
Teoría marxista clásica de las clases sociales
En el marxismo, las clases se definen por la diferente relación que mantiene un
colectivo con los medios de producción (dicotomía proletariado-capitalistas con la
pequeña burguesía y el campesinado en medio como formaciones sociales en
retrocesos) lo que dalugar a una relación de explotación, basada en la plusvalía, que
genera intereses antagónicos entre las dos clases principales a medida que el
desarrollo de las fuerzas productivas provoca una polarización de la sociedad, esto es,
una concentración del capital en unas pocas manos y, con ello, una homogeneización
y empobrecimiento creciente del proletariado, el cual aparece como una formaciónsocial y actor/sujeto político cada vez más concienciado al compartir condiciones cada
vez más homogéneas como clase.
Por tanto, en la teoría marxista clásica puede hablarse de una clase social cuando se
dan tres elementos fundamentales:
En primer lugar, unos intereses comunes de clase, cuyo origen es la situación objetiva
que ocupan sus miembros en las relaciones de producción; situación queviene
determinada por la relación que mantienen esos individuos con los medios de
producción (el grado de control efectivo sobre los medios de producción que les
caracteriza).
En segundo lugar, una toma de conciencia de estos intereses comunes de clase y su
contraposición con los intereses de la clase antagónica (“conciencia de clase”).
En tercer lugar, una organización que permita a esaclase actuar como fuerza política
con vistas a la realización de sus propios intereses de clase.
En la teoría de Marx hay dos clases principales: los que poseen los medios de
producción y los que, careciendo de cualquier otra forma de sustento, tienen que
vender su fuerza de trabajo. Sin embargo, Marx reconoce que los sistemas de clase
son mucho más complejos de lo que indica este modelo y queexisten lo que él llama
clases de transición, como los campesinos en las sociedades industriales o la pequeña
burguesía, las cuales están en franco retroceso, tienden a integrar las filas del
proletariado y, además, como formaciones sociales diferentes del proletariado, no
tienen intereses de clase articulados.
En la teoría de Marx se analiza también las divisiones internas entre las diferentesformaciones sociales. Por ejemplo, las siguientes:
-

En las clases altas se dan conflictos frecuentes entre capitalistas financieros e
industriales.
Hay división de intereses también entre las personas que tienen pequeños
negocios y las que poseen y dirigen grandes corporaciones. Ambos grupos

-

pertenecen a las clase de los propietarios de los medios de producción, pero confrecuencia mantienen intereses enfrentados.
En la clase obrera no sólo encontramos divisiones entre obreros y campesinos,
sino también encontramos divisiones entre empleados y parados (“ejército de
reserva”).

El enfoque marxista mantiene una concepción objetivista y economicista de la clase en
la que la pertenencia a una clase depende de la posición que se ocupa en relación a la
producción (delcontrol tanto jurídico como efectivo de los medios de producción). La
clase en el marxismo no tienen que ver con la posición que las personas creen que
tienen, sino con las condiciones objetivas que permiten a unos grupos un mejor
acceso a los recursos que a otros.

Teoría weberiana de las clases sociales.
Para acercarse a la estratificación, Weber parte de los análisis de Marx, si biendesarrollándolos y reelaborándolos. Hay dos diferencias fundamentales entre las dos
teorías clásicas de la estratificación social:
En primer lugar, aunque Weber coincide con Marx en que la clase se basa en
condiciones económicas objetivas – en la relación de los individuos con la producción
y la propiedad – cree que la formación de las clases también son importantes otros
factores de división,...