Sociologia
Páginas: 16 (3764 palabras)
Publicado: 10 de enero de 2013
Democracia, inequidades y participación
Mario Unda, Centro de Investigaciones Ciudad[1]
En el Ecuador llevamos ya más de una década de una persistente crisis política. Si nosotros miramos la política ecuatoriana desde el retorno a la democracia en 1979, después de la década de dictadura de los años 70, los partidos que habían manejado el poder político, habían sido el PSC, la ID y la DP,que recientemente cambió su nombre a Unión Demócrata Cristiana. Evidentemente estos partidos se repartían la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremos Electoral, la Contraloría, etc. Estos partidos formaban el núcleo de lo que podríamos llamar el status político del país, ellos controlaban el manejo del Estado y los gobiernos, independientemente de cual de ellosganara las elecciones para presidente.
La democracia, como el nombre de la palabra lo indica, es el gobierno del pueblo, el poder del pueblo, en traducción más literal. Y lo primero que uno puede preguntarse en estos casos, es ¿qué tipo de democracias realmente son estas, en las cuales los gobiernos, carecen de respaldo popular? ¿Qué tipo de democracias realmente son estas, en las cuales losgobiernos, al poco tiempo de haberse instalado en el poder, ya pierden el respaldo de la gente? Entonces ¿qué legitimidad tienen estos gobiernos democráticos? Ahí hay un debate fundamental, es el tema de la democracia.
Democracia ¿qué es eso?
Todo el mundo habla de democracia, todos o casi todos, nos llamamos democráticos. Todos, o casi todos, decimos que estamos a favor de la democracia.Pero lo que no se dice es de qué estamos hablando cuando hablamos de democracia. Yo creo que ahí hay un tema fundamental, y un tema que también ha de volver a salir ahora en las discusiones de la Asamblea Constituyente.
Si comparamos estos datos con las últimas elecciones, resulta evidente que Correa es un presidente que tiene una altísima legitimidad. Un gobierno que, a diferencia de losgobiernos anteriores, no ha bajado de manera dramática su aceptación popular, sino la ha ido incrementando de manera, también dramática. Es decir, un presidente que quedó en segundo lugar en la primera vuelta, con un poco menos del 22% de la votación, a la vuelta de diez meses, obtiene el respaldo del 70% de la población, significa que ha incrementado su aceptación entre la gente en más de tres veces.Este es un elemento que cambia completamente lo que habría estado ocurriendo en política en el país en los últimos diez años. Independientemente de la opinión que tengamos del gobierno, es un gobierno que tiene un altísimo respaldo de la población, pudiéramos decir, el más amplio respaldo que gobierno alguno ha conseguido en los últimos 25 años.
Una sociedad de inmensas desigualdadesEchemos una mirada al país de las inequidades. Algunos periodistas que hacen opinión nos ofrecen perlas que merecen ser compartidas: Jorge Ortiz gana 7 mil dólares al mes en Teleamazonas y no sé cuánto más en la revista Dinners, Carlos Vera gana 6 mil dólares al mes, Andrés Carrión creo que ganaba 5 mil dólares mensuales.
El señor Vicente Tayano, candidato a vicepresidente con Álvaro Noboa, fuediputado del PRIAN en el período anterior, y según salió en la prensa, es gerente de 30 de las 120 empresas del grupo de Noboa. Una persona que es gerente de 30 compañías, ¿en dónde trabajará? Si es que uno piensa por ejemplo, que un gerente pueda ganar 10 mil dólares al mes, entonces alguien que es gerente en 30 empresas y factura en las 30, ganará alrededor de 300 mil dólares mensuales. Cuando unopiensa en 300 mil dólares mensuales, uno comprende la famosa frase de un diputado que dice: “pero, por qué se escandalizan que los diputados ganamos 8 mil dólares y que nos hemos aumentado 1200 dólares, si eso apenas sirve para los motes con chicharrón”.
Es que las disparidades son inmensas. Aún si tomamos lo que consideramos un sueldo medio más o menos bien, de 1000 dólares, si empezamos a...
Mario Unda, Centro de Investigaciones Ciudad[1]
En el Ecuador llevamos ya más de una década de una persistente crisis política. Si nosotros miramos la política ecuatoriana desde el retorno a la democracia en 1979, después de la década de dictadura de los años 70, los partidos que habían manejado el poder político, habían sido el PSC, la ID y la DP,que recientemente cambió su nombre a Unión Demócrata Cristiana. Evidentemente estos partidos se repartían la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremos Electoral, la Contraloría, etc. Estos partidos formaban el núcleo de lo que podríamos llamar el status político del país, ellos controlaban el manejo del Estado y los gobiernos, independientemente de cual de ellosganara las elecciones para presidente.
La democracia, como el nombre de la palabra lo indica, es el gobierno del pueblo, el poder del pueblo, en traducción más literal. Y lo primero que uno puede preguntarse en estos casos, es ¿qué tipo de democracias realmente son estas, en las cuales los gobiernos, carecen de respaldo popular? ¿Qué tipo de democracias realmente son estas, en las cuales losgobiernos, al poco tiempo de haberse instalado en el poder, ya pierden el respaldo de la gente? Entonces ¿qué legitimidad tienen estos gobiernos democráticos? Ahí hay un debate fundamental, es el tema de la democracia.
Democracia ¿qué es eso?
Todo el mundo habla de democracia, todos o casi todos, nos llamamos democráticos. Todos, o casi todos, decimos que estamos a favor de la democracia.Pero lo que no se dice es de qué estamos hablando cuando hablamos de democracia. Yo creo que ahí hay un tema fundamental, y un tema que también ha de volver a salir ahora en las discusiones de la Asamblea Constituyente.
Si comparamos estos datos con las últimas elecciones, resulta evidente que Correa es un presidente que tiene una altísima legitimidad. Un gobierno que, a diferencia de losgobiernos anteriores, no ha bajado de manera dramática su aceptación popular, sino la ha ido incrementando de manera, también dramática. Es decir, un presidente que quedó en segundo lugar en la primera vuelta, con un poco menos del 22% de la votación, a la vuelta de diez meses, obtiene el respaldo del 70% de la población, significa que ha incrementado su aceptación entre la gente en más de tres veces.Este es un elemento que cambia completamente lo que habría estado ocurriendo en política en el país en los últimos diez años. Independientemente de la opinión que tengamos del gobierno, es un gobierno que tiene un altísimo respaldo de la población, pudiéramos decir, el más amplio respaldo que gobierno alguno ha conseguido en los últimos 25 años.
Una sociedad de inmensas desigualdadesEchemos una mirada al país de las inequidades. Algunos periodistas que hacen opinión nos ofrecen perlas que merecen ser compartidas: Jorge Ortiz gana 7 mil dólares al mes en Teleamazonas y no sé cuánto más en la revista Dinners, Carlos Vera gana 6 mil dólares al mes, Andrés Carrión creo que ganaba 5 mil dólares mensuales.
El señor Vicente Tayano, candidato a vicepresidente con Álvaro Noboa, fuediputado del PRIAN en el período anterior, y según salió en la prensa, es gerente de 30 de las 120 empresas del grupo de Noboa. Una persona que es gerente de 30 compañías, ¿en dónde trabajará? Si es que uno piensa por ejemplo, que un gerente pueda ganar 10 mil dólares al mes, entonces alguien que es gerente en 30 empresas y factura en las 30, ganará alrededor de 300 mil dólares mensuales. Cuando unopiensa en 300 mil dólares mensuales, uno comprende la famosa frase de un diputado que dice: “pero, por qué se escandalizan que los diputados ganamos 8 mil dólares y que nos hemos aumentado 1200 dólares, si eso apenas sirve para los motes con chicharrón”.
Es que las disparidades son inmensas. Aún si tomamos lo que consideramos un sueldo medio más o menos bien, de 1000 dólares, si empezamos a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.