Sociologos

INTRODUCCION En la actualidad todas las personas tenemos una concepción diferente de lo que es la Sociedad. Vivimos en un mundo en cual desde épocas muy remotas hasta nuestros días existen tantas definiciones y teorías distintas, que explican o tratan de explicar que es la Sociedad, así como lo que constituye a la misma. Podemos estar de acuerdo o no con esas teorías que existen, pensar quetienen razón o que muchas otras están equivocadas, pero no dejan de ser importantes; hay que recordar que siempre habrá muchísimas teorías que tratarán de dar el significado de la sociedad y en muchas ocasiones esas ideas solo se quedaran en lo que son, simples teorías; ya que la Sociedad para cada uno de los individuos tendrá una concepción diferente y esa simple palabra, Sociedad, puede tenertantas ideas para su definición que puede llegar en un momento dado no tener la teoría que realmente establezca lo que es realmente. A continuación presentaré un ensayo en el cual expongo lo que es la Sociedad vista por cinco teorías, y en cuál manifestaré mi opinión respecto a cada una. DESARROLLO Empezare dando una definición común que podemos encontrar en un diccionario de la palabra Sociedad,que se refiere al Conjunto de personas que conviven y se relacionan dentro de un mismo espacio y ámbito cultural. Empezaremos con la Teoría Positivista con sus dos exponentes Saint- Simon y Auguste Comte. Para ambos el estudio de la sociedad debería ser semejante a la metodología de las ciencias naturales. Pero para Saint- Simon la sociedad era igual que un cuerpo humano cada individuo cumple unafunción,y para él una sociedad debe predominar el interés colectivo y eliminar las clases ociosas. Pero para Auguste Comte el cambio o el paso histórico de una sociedad a otra no era azaroso sino obedecía a leyes determinadas y según él las sociedades pasaban por tres estadios: El estadio teológico, el cual el mundo se explica como resultado de una voluntad divina. El estadio metafísico, el cualla realidad social se explica como resultado de fuerzas que no dependen de la voluntad humana. Y el estadio positivo, donde el hombre comprende que la realidad social y natural pude explicarse por medio de leyes basadas en razonamientos científicos. Como podemos ver estos dos sociólogos basan su teoría en métodos experimentales y datos históricos y geográficos. Las teorías anteriores sonaceptadas y pueden llegar a ser criticadas en la actualidad. En esta corriente y su pensador ponen más énfasis a la sociología; mencionan que la economía es un elemento imprescindible para entender los fenómenos sociales, además pretende entender cómo actúan los individuos a través de la compresión y la explicación, es decir comprender los motivos de su acción aunque no estemos de acuerdo con ellos .La metodología de Max weber intentará entonces comprender el sentido y no limitarse a las descripción y explicación de leyes objetivas como lo habían hecho pensadores de las teorías anteriores. Para él no existe un solo motor que permite explicar el cambio social y se opone a poner énfasis en el avance tecnológico, la economía o los conflictos como causa única o principal de las transformacionessociales, sino Weber intenta interrelacionar estos factores para ver como se producen las dinámicas históricas. Como habíamos mencionado uno de los puntos de ruptura de Weber con otras corrientes sociológicas es precisamente su teoría comprensiva, a la cual no solamente le importa descubrir hechos subjetivos o establecer leyes, sino también investigar el y las de la acción social. Es por eso quelas personas piensan o proyectan lo que quieren y en función de eso orientan su acción. La Teoría comprensiva de Weberes en mi punto de vista la más completa de las tres anteriores que les expuesto. Existe también la Teoría de Materialismo histórico que es una corriente de pensamiento iniciada por Karl Marx la cual sostiene que para entender los cambios históricos es necesario remitirse a...