sociología

Hertbert Spencer: "el individuo contra el estado"
"Interesa sobremanera que el pensamiento spenceriano prefigura completamente el de Hayek de ‘Law, legislation & liberty’ y quizá está expresadomejor por breve. Parece que Hayek simplemente fundamenta de forma escrupulosa las ideas de Spencer pero no por ello las hace más ni menos refutables. Todo lo que Hayek dice lo dice antes, mejor y másbreve este Spencer. Spencer es liberal, muy liberal.
Yendo al grano, y destilando las afirmaciones de Spencer, éstas son:
- Es muy difícil o casi imposible prever todos los efectos derivados de lasleyes. A esto se suma la incapacidad de los políticos porque la formación clásica no aporta conocimiento para los asuntos legales. El resultado es que se promulgan miles de leyes, se derogan en pocotiempo 2/3 de las mismas y el resultado es simplemente que se coharta la libertad individual pero no se mejora nada.
- Para la política se propugna una formación en sociología científica comparada.Spencer utiliza en su argumentación sociología comparada al estilo de los antropólogos que se van a vivir con las tribus ’salvajes’.
- El origen de estado es la guerra. Su organización deriva de laorganización militar. Spencer habla de estados guerreros (los de siempre, los griegos y romanos) y estado moderno industrial. El estado surge como una necesidad guerrera de los del primer tipo y se perpetuacomo ’superstición política’ en los segundos.
- El bien observable en la sociedad nunca es resultado del estado sino de la acción individual. Sin citar a ningún economista menciona en algún pasajelas bondades del mercado para regular la actividad humana.
- Spencer aborrece a los vagos. No habla de pobres o incapacitados sino de vagos zarrapastrosos. En su visión cualquier tipo de estadoasistencial para con los pobres hace peor a la sociedad porque impide su depuración al estilo darviniano y elimina los incentivos de mejora de modo que se perpetua la ignominia.
- El socialismo implica un...