socra

Sócrates gobernado justamente por la razón
Sócrates, es inocente de toda acusación, y su defensa considero que es la correcta, porque tuvo un buen argumento para defenderse, siempre siguiendolasleyes y siendo justo, para todo, pero pienso que esto en mi opinión, tiene algo, en contra, porque a pesar de que termina demostrando su inocencia, creo que eso de ser justo siempre puede llegaraperjudicar, porque hay que ver el contra y favor de las cosas y a veces de lugar de beneficiarse, te pueden perjudicar.
¿Qué hubiera pasado, si Sócrates no hubiera demostrado su inocencia?, él mismosehubiera perjudicado, ya que acepto la condena porque sabía que era inocente e iba a morir sin ninguna culpa.
Pienso que la acusación de sus acusadores, es muy buena hasta un punto en la que escreíble;me encanta cuando dice, que los condenados (solo los que se declaraban culpables) tenían como un derecho, a escoger su condena, por así decirlo, porque creo que más que nada no es algocomoprivilegio, sino, como elegir como quieren sufrir, ya que aceptan su error, creo que al imponer los jueces una pena de muerte, sin comprobar y estar bien seguros de lo que están acusando, me parece unajalada,una estupidez; no condenando a muerte, se van a salvar de su errores en cierta forma, que es mejor enfrentar su errores con virtud; ¿acaso en ese tipo de manos estamos?, que castigan a losinocentes,solo porque unos monitos dicen y acusan, escuchándose convincentes, y sin importarles tanto la defensa que se da uno, siendo que la defensa que da Sócrates fue muy buen argumentada, al final sabenquees verdad, claro es de sabios cambiar de opinión, pero tanto así como condenar y luego arrepentirse, pues no manchen, pues que es un juego la vida de las personas, ¿y solo se quedan asílosacusadores, sin nada solo diciendo, perdón la regué (literalmente)? No, no, no está mal, pero bueno…
Volviendo a lo de la justicia critón o el deber del ciudadano, otra de justicia, me gusta realmente;...