Socrates y el hombre del siglo 21
Páginas: 4 (968 palabras)
Publicado: 25 de abril de 2010
La miseria del hombre consiste en olvidarse de sí mismo en la continua agitación de la vida.
Parece que hay dos modos de intranquilidad:
1) Perderse entre las cosas.
2) Aniquilarse en lanegación de la persona.
En la sociedad postmoderna, aparentemente no se puede vivir sin “el tener sobre el ser”
¿Es esto así?
Peter no puede estar un momento en silencio ni quietud. Si apaga la T.V,entonces prende la radio o su celular no le deja en paz. No concibe la vida sin el Chat .
Peter no es consciente que va perdiendo su esencia. Lo que vale para Peter es lo que POSEE, lo que se ANEXAA esto lo llamamos el “YO EN LA SUMA”
Diana vive preocupada por su gordura, sólo quiere quitarse kilos. Piensa en la mirada de los chicos y lo que “ellos” pensarán o sentirán respecto a su propiocuerpo. Su valorización depende de la mirada/aprobación del otro.
A esto lo llamamos el “YO EN LA RESTA”
¿Cómo se puede distinguir la ilusión de lo que es real?
Dudando de todo ya que lossentidos pueden engañarnos. Sin embargo hay algo de lo no se puede dudar:
1) De que se está dudando.
2) Quién duda es porque piensa.
3) Si se piensa es necesario “ser” algo.
Todo esto proviene delacto de “razonar”. Consideramos entonces que la razón es la base para unir otras verdades claras y distintas.
La razón no nos dice si una sensación es o no verdadera porque ella descubre algúnfundamento de verdad en las ideas.
Nos preguntamos entonces, ¿por qué debemos confiar en la razón?
Las ideas claras y distintas provienen de Dios que es perfecto, a estas ideas las consideramosVERDADERAS
Las nociones oscuras y falsas pertenecen a la nada, son confusas ya que no tienden a la perfección.
En cambio las ideas que participan de Dios van hacia una perfección: el mismo Serperfecto. Esas ideas descansan en la razón de modo que ésta es confiable. Aporta elementos evidentes.
El hombre puede equivocarse en cuanto tiene ideas oscuras. Es importante seguir ciertas reglas...
Parece que hay dos modos de intranquilidad:
1) Perderse entre las cosas.
2) Aniquilarse en lanegación de la persona.
En la sociedad postmoderna, aparentemente no se puede vivir sin “el tener sobre el ser”
¿Es esto así?
Peter no puede estar un momento en silencio ni quietud. Si apaga la T.V,entonces prende la radio o su celular no le deja en paz. No concibe la vida sin el Chat .
Peter no es consciente que va perdiendo su esencia. Lo que vale para Peter es lo que POSEE, lo que se ANEXAA esto lo llamamos el “YO EN LA SUMA”
Diana vive preocupada por su gordura, sólo quiere quitarse kilos. Piensa en la mirada de los chicos y lo que “ellos” pensarán o sentirán respecto a su propiocuerpo. Su valorización depende de la mirada/aprobación del otro.
A esto lo llamamos el “YO EN LA RESTA”
¿Cómo se puede distinguir la ilusión de lo que es real?
Dudando de todo ya que lossentidos pueden engañarnos. Sin embargo hay algo de lo no se puede dudar:
1) De que se está dudando.
2) Quién duda es porque piensa.
3) Si se piensa es necesario “ser” algo.
Todo esto proviene delacto de “razonar”. Consideramos entonces que la razón es la base para unir otras verdades claras y distintas.
La razón no nos dice si una sensación es o no verdadera porque ella descubre algúnfundamento de verdad en las ideas.
Nos preguntamos entonces, ¿por qué debemos confiar en la razón?
Las ideas claras y distintas provienen de Dios que es perfecto, a estas ideas las consideramosVERDADERAS
Las nociones oscuras y falsas pertenecen a la nada, son confusas ya que no tienden a la perfección.
En cambio las ideas que participan de Dios van hacia una perfección: el mismo Serperfecto. Esas ideas descansan en la razón de modo que ésta es confiable. Aporta elementos evidentes.
El hombre puede equivocarse en cuanto tiene ideas oscuras. Es importante seguir ciertas reglas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.