Software libre

Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán
PREUFOD


Sede: San Pedro Sula
Carrera: Informática Educativa
Tutor: Ing. Osman Borjas
Asignatura: Sistemas Operativos
Sección: “D”

Datos Personales

Nombre: Madely Chacón Portillo
Identidad: 1407-1990-00167
E-mail: Madely_@hotmail.com
Telefono: 9773-2682



El principio de la sabiduría es el temor de Jehová
Proverbios 1:7Internet es un nuevo medio que sin duda está revolucionando muchos aspectos de la sociedad y que está siendo un espacio fundamental para la innovación en muchas áreas del conocimiento. Es indiscutible la importancia que ha tenido el software libre en la extensión y el desarrollo de Internet desde sus inicios. Así mismo, ha sido igualmente importante que los protocolos que definen la arquitectura deInternet sean abiertos y que no hayan sido controlados por una o varias empresas. Como veremos, ambos factores son también determinantes en las decisiones tecnológicas relativas al uso de las nuevas tecnologías en la Administración pública. En las últimas décadas, las empresas de software han utilizado, en la mayoría de los casos, todas las herramientas disponibles para proteger la propiedadintelectual de sus programas informáticos, con el objetivo de impedir el acceso al código fuente de sus programas e impedir a la competencia desarrollar productos similares. Esto no sólo se consigue no entregando el código fuente de la aplicación, sino empleando mecanismos de protección de la propiedad intelectual como el copyright o las patentes de software hasta el máximo que la ley les permite.Este tipo de software es denominado software de propiedad, en contraposición al código abierto o software libre, en donde queda garantizado el acceso al código fuente del programa. 
En el código abierto, los mecanismos de propiedad intelectual se utilizan para garantizar los derechos que tenemos sobre el software y no para impedir la competencia o limitar su uso. El código abierto no sólo garantizael acceso al código fuente, sino también la posibilidad de distribuir la aplicación libremente y de utilizarla para cualquier propósito. Además, permite explícitamente efectuar modificaciones en el código fuente para adaptarlo a cualquier necesidad. 
Sin embargo, cuando se llega al punto de la distribución del software se da una importante discrepancia entre el movimiento de código abierto y elde software libre, hasta ahora coincidentes. Mientras que el movimiento del código abierto permite tomar una aplicación de código abierto, modificarla y no exige publicar el código fuente de estas modificaciones, el movimiento de software libre exige explícitamente que cualquier mejora que se realice y se publique debe ir acompañada de su correspondiente código fuente. 
Esta diferencia, que puedeparecer pequeña, tiene grandes connotaciones. El software libre, al obligar a publicar el código fuente de los trabajos derivados, no permite a terceros coger un programa, aplicarle modificaciones y apropiarse de la versión modificada (el código abierto sí que lo permite). De este modo, se garantiza que cualquier trabajo derivado de un proyecto de software libre continuará siendo libre. Elsoftware libre, además, tiene un marcado carácter social y ético del que carece en gran parte el código abierto.La mejor forma de responder esta cuestión es clasificar los proyectos del mundo del software libre según su liderazgo. Esta clasificación no pretende ser exhaustiva, ya que existen colaboraciones de todo tipo de personas en cada proyecto libre, especialmente en los mayores, pero podemosdiferenciar claramente tres grupos de comunidades que han liderado los principales proyectos libres en los últimos años: Proyectos vinculados a empresas, como Sun Microsystems, que mantiene OpenOffice.org; la fundación Mozilla, hasta hace poco directamente dependiente de America Online, que mantiene el proyecto Mozilla.org, o Ximian, que mantiene el sistema de correo electrónico Evolution. También hay...