Soja trangenica

Índice

* Introducción……………………………………………………pág. 3 - 4

* El cultivo de soja transgénica
y sus efectos……………………………………………………pág. 4 - 7


* Conclusión……………………………………………………….pág. 8

* Bibliografía………………………………………………………pág. 9

Introducción

El llamado “proceso de modernización” de la agricultura iniciado en la década del sesenta con base en la utilización de semillasmejoradas, agroquímicos y maquinaria de alta capacidad operativa se continúa en la actualidad con la adopción de los cultivos transgénicos.
Esta situación se relaciona con una serie de procesos sociales y económicos que se dan en la Argentina desde 1975 (planes económicos de corte liberal, elevación del mercado por sobre el estado) dentro de los cuales los pequeños y medianos productores encaranestrategias de resistencia con las cuales subsistir.
Mas de 150.000 pequeños y medianos productores han desaparecido en los últimos 14 años al no poder “adaptarse” a esta situación macroeconómica con altos impuestos, elevados precios de los insumos y dependencia de precios internacionales. Todas variables fuera de su control. Cerca de 400.000 personas que dependían de la agricultura no sólo paraobtener alimento sino para mantener viva la identidad cultural, han migrado a las grandes ciudades o se mantienen en la pobreza dentro sus propios predios.
La caída en la rentabilidad y el endeudamiento determina la cesión de los predios a nuevos actores económicos en la actividad agrícola: Fondos de inversión, Pools de siembra, grandes empresas transnacionales que visualizaron a la agriculturacomo un espacio económico en el cual es posible realizar negocias rentables, seguros y a corto plazo.
Dado que en estos agentes prima más la rentabilidad económica que el impacto de sus prácticas sobre los recursos naturales se exacerba el desarrollo de una agricultura de tipo industrial en la Argentina.
Un tipo de agricultura, sin agricultores, donde se sobrepone el pensamiento de larentabilidad a corto plazo y el uso irracional de los recursos al de su uso sustentable.
Una de las consecuencias de esta expansión es la concentración de tierras en un menor número de empresas y entre ellas de capital extranjero.
La concentración económica también ha llevado a que grandes monopolios integrados verticalmente (Provisión de insumos, producción, distribución y procesamiento) dominen laescena productiva relegando a los productores a la ejecución de etapas, dentro del proceso global, menos rentables o más riesgosas.
Las instituciones nacionales encargadas de la fiscalización de los OGM (que no tienen miembros de asociaciones de consumidores o del resto de la sociedad civil) permiten la libre asociación entre las empresas productoras de OGM y las instituciones pertenecientes alestado, retacean la información, restringen el debate sobre la utilización de transgénicos sólo al ámbito científico.
La incorporación de tecnología (semillas transgénicas, agrotóxicos, maquinaria para la siembra directa) se presenta cada vez más inaccesible para los pequeños productores. En principio se trata de tecnologías costosas, que requieren, en especial la maquinaria, una fuerte inversióninicial. Por otra parte como se trata de tecnologías “de escala” requieren para su utilización eficiente, desde el punto de vista económico, una mayor cantidad de tierras para el cultivo.
De esta manera año tras año se incrementa la unidad económica provocando la necesidad de obtener mayor superficie para el cultivo de vegetales ya sea por el arriendo por un período corto de tiempo, como por suadquisición definitiva.
Para aquellos productores que se mantienen en la actividad, las estrategias productivas quedan cada vez mas limitadas a las decisiones que se toman fuera de su propio predio, tanto por parte de los proveedores de insumos como de las empresas transformadoras, que en general reconocen la pertenencia a los mismos capitales con diferente nombre comercial. Si bien se facilita...