Sojo Y Elortondo

Caso “Sojo”

Eduardo Sojo tras presentar en su periódico en 1887 una caricatura aludiendo la ley que se estaba tratando en el momento, la cámara de diputados decide mandar al periodista a lacárcel por el tiempo que duren las sesiones, ya que había violado los privilegios e inmunidades de la cámara. Es por eso que Sojo junto con sus abogados utilizan el recurso de Habeas Corpus ante la cortesuprema, por la competencia que la brindaba el alto tribunal en el Art. 20 de la ley 48, sobre la jurisdicción y la competencia de los tribunales nacionales y su competencia en este caso.
El problemaque se presenta es, como en el de Marbury vs Madison, la supremacía de la Constitución Nacional sobre las leyes que son creadas por el Poder Legislativo. Es por eso que el problema es la jurisdicciónque tiene la Corte suprema en este caso, ya que según la Constitución Nacional solo tendrá jurisdicción originaria unicamente para embajadores, ministros o cónsules extranjeros, o aquellos en el queun estado sea una de las partes. Y es por eso que la Corte Suprema rechaza el recurso, porque pese a que la defensa plantee que sea por jurisdicción apelada, no hay orden, decreto o sentencia de untribunal inferior del cual se apela.
Pero el Dr. De la Torre, que está en disidencia, con el ART. 20 de la Ley Nacional de Jurisdicción y Competencia de los Tribunales Federales de 1863, pone en dudala efectividad del poder de la cámara de diputados de poder apresar a Sojo, al no ser una autoridad o persona facultada por la ley, desestimando los cargos al periodista Y afirmando que la CorteSuprema si tiene jurisdicción en este caso.
Finalmente la Corte Suprema termina rechazando el caso, por lo que los abogados de Sojo recurren al juez federal de sección, quien da efecto al Habeas Corpusy la liberación del preso.


Caso “Elortondo”

En 1884 se efectúa la expropiación de fincas y terrenos para la...