Sola V. Bengoa

Muchas acciones de adultos provocan un gran proceso por el cual obligan a sus hijos a pasar y estos a los suyos. Este documento les mostrará ante la ley un caso la cual muchos llamarían absurdo e injusto. Tratase de la familia Sola-Moreno y Bengoa la cual disputan ante los tribunales una pensión alimenticia para el menor J.S.B.L. Cuya odisea legal da inicio de entre el 30 de octubre de 2007 al11 de agosto 2011. Entre extensas y largas vistas ante la pena de los jueces dicho caso culmina incómodamente ante el reglamento como injusto y penoso.

Hechos

Entre los lazos que unieron al Sr. Esteban R. Bengoa Becerra y la Sra. Maldrid Moreno Maldonado surgió el Sr. Javier Bengoa Moreno y a su vez este con la Sra. Danette Linares nació el menor J.S.B.L. Debido al expediente de maltratoque estos últimos le crearon al pequeño el Tribunal del Condado de Orange en Florida tomó la decisión de judicarle la custodia a la abuela paterna, la Sra. Moreno Maldonado junto a su actual esposo el Sr. Bernardo Solá Gutierrez pero manteniendo jurisdicción ante el menor y estos a su vez se mudaron junto con el menor a Puerto Rico. Luego de varios años En Tribunal de Florida cede la custodiacompleta al matrimonio indicando este que se mantendría con la jurisdicción del menor. Entre par de meses después demandaron al abuelo paterno del menor por alimento debido a que aparentemente este había acordado una manutención por la cantidad de $500 mensuales y en que un momento preciso dejo de aportar. Partiendo estos de la premisa de que los padres de este no estaban en circunstancias para poderpagar.
Controversia

La participación del Tribunal de Puerto Rico en el caso esta agarrada de la mano con la jurisdicción que este podría tener en ello. En dicho caso ante las circunstancias de la cual se imparte la demanda se estipularía que tendría derecho de imponer provisionalmente ante la mera sospecha de culpabilidad cantidades de dinero o bienes. Tendrían la tarea de cerciorarse deque las mociones que estipuló el Sr. Bengoa Becerra estén correctas o no, porque de estarlo la demanda podría caerse y sería muy lamentable. De primera el foro entiende que el subsidio de alimentar al menor es lo más importante ante cualquier jurisdicción pero sería ilegal para este ejercer alguna determinación que pudiera ser penalizada sin investigación adecuada.

Decisión del TribunalDebido a que:
“la jurisdicción es el poder o autoridad que posee un tribunal para considerar y decidir un caso o controversia, su ausencia trae consigo las consecuencias siguientes: (1) no es susceptible de ser subsanada; (2) las partes no pueden voluntariamente conferírsela a un tribunal como tampoco puede éste abrogársela; (3) conlleva la nulidad de los dictámenes emitidos; (4) impone a lostribunales el ineludible deber de auscultar su propia jurisdicción; (5) impone a los tribunales apelativos el deber de examinar la jurisdicción del foro de donde procede el recurso, y (6) puede presentarse en cualquier etapa del procedimiento, a instancia de las partes o por el tribunal motu proprio.”
Se llega a la conclusión de que el Tribunal de Puerto Rico no tiene jurisdicción en la materia almenos se sospecha al ser sometida una orden de alimento por el Tribunal de Florida y al este estipular que no podría haber más de una orden de alimento hacia distintos alimentistas aun estos estando en los grados próximos. Rigiéndose por las leyes que establecen la U.I.F.S.A. y la L.I.U.A.P. y tomando todo lo posible a considerarse la corte decide Fallo a favor del Sr. Bengoa.

FundamentosCuando el matrimonio Moreno-Sola demanda al Sr. Bengoa aporte de manutención el Tribunal ordenó una pensión provisional para el menor. Al este matrimonio no solicitar establecer una segunda orden al mismo alimentante se estipula que no se intentaría exponer a una segunda orden a las mismas partes establecido por la orden de alimento declarada en la Corte de Florida y no solicitar alteraciones ni...