Soldados de salamina

La memoria en la novela Soldados de Salamina

La historia y la narrativa desde la antigüedad han tenido como fuente inmediata los acontecimientos: cotidianos, políticos, culturales y sociales, los cuales plasmados en textos históricos o en relatos, han guardado la memoria y el imaginario cultural de varias civilizaciones. Esos escritos, también le han permitido a otras generaciones, en otrosmomentos de la historia, re-escribir y re-interpretar los hechos pasados, como un ejercicio de memoria y recuerdo, para no olvidar o para rescatar a seres o eventos que no han sido considerados por la historia oficial. En las últimas décadas varios escritores han recurrido a los hechos históricos para crear sus novelas, como un intento de buscar otro tipo de discurso creíble en una época marcada porla descreencia posmoderna (Veres, 2007: en línea). En este contexto, el presente artículo, analizará la memoria de la guerra civil española en la novela los Soldados de Salamina. Partimos de la siguiente hipótesis: la novela Soldados de Salamina es una novela histórica posmoderna que recurre a la memoria individual y colectiva para re-escribir uno de los momentos más difíciles de la historiacontemporánea española. Nos apoyaremos en los conceptos sobre memoria individual, colectiva e histórica de Paul Ricoeur y Maurice Halbwachs, y de los conceptos sobre la novela posmoderna de Pilar Lozano, entre otros.

El trabajo consta de tres partes. La primera es una breve exposición sobre la relación entre historia y narrativa, la segunda sobre la novela histórica y la tercera, sobre el análisisde la novela Soldados de Salamina, teniendo en cuenta los aspectos sobre la memoria individual, colectiva e histórica.

1. Historia y narrativa

Durante muchos años la historia y la narrativa han transitado los mismos caminos en la búsqueda de dejar plasmado en textos el acontecer de los pueblos y civilizaciones, pero fue después del positivismo decimonónico que la historia y la literatura sesepararon. La historia empezó a considerarse una ciencia y la literatura una actividad artística. La historia se convirtió en una disciplina que relata los hechos del pasado objetivamente, mientras que literatura relata los mismos hechos históricos utilizando otros elementos discursivos, lo que llevó a concebir un nuevo género literario: la novela histórica, donde se encuentran de nuevo las dosdisciplinas transitando a la vez caminos cercanos y difusos.

La historia como disciplina científica es definida como: la actuación del hombre en el tiempo. Ello implica que historia no es igual a tiempo, puesto que es la historia lo que da sentido a la experiencia del cambio temporal como afirma Jörg Rüsen:
Historiar es la actividad de la memoria con la que el hombre asimila la experienciaactual del cambio temporal en su mundo y en sí mismo con el fin de crear una concepción de la continuidad que abarca el pasado, el presente y el futuro de tal forma que pueda afirmar y hacer valer su identidad dentro del cambio temporal. (Citado por Spang)

En cuanto al relato historiográfico, este es fruto de la labor del historiador, que crea la ilusión de anular las limitaciones y loscondicionamientos temporales del hombre, porque lo lleva a rememorar el pasado y a tomar lo histórico para adaptarlo al presente. El texto historiográfico es como una invitación a re-vivir el pasado con su mentalidad, su ambiente y sus problemas; creando la ilusión de haber transgredido las leyes del tiempo para alimentar la memoria y crear consciencia histórica. Según Mercedes Juliá, existen dosrazones por las cuales la historia y la literatura siguen estando vinculadas en el mundo contemporáneo. La primera está relacionada con el modo de exposición: tanto el historiador como el literato intentan convencer, hacer creíble un relato. En segundo lugar, el contenido de estos relatos siguen siendo de interés tanto para el escritor de relatos historiográficos como para el escritor de ficciones...