SOLICITO DE CERTIFICADO DE USO DE PREDIO AGRICOLA

SENTENCIA DEL JUZGADO LABORAL DE HUANCAYO

SENTENCIA N° 2093-2013

EXPEDIENTE : 03090-2012-0-1501-JR-LA-02.
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION
U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS.
ESPECIALISTA : ANIBAL VICENTE CAJACHAGUA RIVERA.
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE HUANCAYO.
: SOCIEDAD DEBENEFICENCIA DE HUANCAYO.
DEMANDANTE : SORIANO ARAUCO, ANIBAL EVARISTO.


RESOLUCIÓN NÚMERO TRECE.-
Huancayo, doce de diciembre de dos mil trece.-


VISTOS

1. DE LA DEMANDA.- Resulta de autos que mediante escrito a Folio 01 a 19 Anibal Evaristo Soriano Arauco interpone demanda contenciosa administrativa contra la Sociedad de Beneficencia de Huancayo, formulando como PETITORIO: (1º) Seordene a la demandada cumpla con el pago de los Beneficios sociales a favor del actor por la suma de S/.45,039.80 N/S, correspondiente al pago de remuneraciones insolutas, vacaciones no gozadas y truncas, horas extras, sábados y domingos trabajados, compensación por tiempo de servicios y pago de gratificaciones, más los intereses legales. - - -

2. Fundamenta su demanda en los principalesargumentos:
a. Que, el actor ingresó a laborar a favor de la entidad demandada primero por la modalidad de servicios no personales y posteriormente por el CAS, todos en forma continuada, esto es sin interrupción alguna.
b. Indica que sus contratos de trabajo se desnaturalizaron convirtiéndose en indeterminados, no habiéndosele abonados sus beneficios sociales que reclama.
c. La normativa del CAScolisiona frontalmente con la Constitución y con derechos fundamentales en ella reconocidos, se desconoce la Constitución laboral y los derechos fundamentales laborales de todos aquellos que celebran un cas, debe tenerse en cuenta los Arts. 22 y 23 que señalan que el trabajo es un deber y un derecho, que es base del bienestar social un medio de realización de la persona y que ninguna relación laboralpuede limitar el ejercicio de los derechos constitucionales, ni desconocer ni rebajar la dignidad del trabajador.
d. Fundamenta su demanda amparándose en D.S. 003-97-TR, D. Leg. 713, D.S. 001-97-TR, D.S. 007-2002-TR, Constitución Política del Estado y Ley N° 29497. - - -

3. ADMITIDA a trámite la demanda mediante Resolución número cuatro, a Folio 185, en la vía procedimental del PROCESOESPECIAL, contra la Sociedad de Beneficencia de Huancayo, se dispuso su emplazamiento con conocimiento del Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Huancayo, requiriéndose la presentación del respectivo expediente administrativo, verificándose el cumplimiento de los emplazamientos como es de verse de las constancias de notificación que obran a Folio 185 vta. y 186. - - -

4. DELA CONTESTACION A LA DEMANDA POR PARTE DEL PROCURADOR PÚBLICO MUNICIPAL.- Según Escrito de Folio 187 a 191, el Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Huancayo, se APERSONA al proceso y ABSUELVE la demanda, solicitando se declare Improcedente, señalando lo siguiente:

a. Que, el actor solo estuvo contratado por servicios no personales 06 meses y 10 días, el actor no puede desconocerel contrato CAS suscrito, y en caso hubiera existiendo reclamos en su modalidad de SNP debió reclamarlo en su oportunidad.
b. Que el actor al haber laborado antes del cas por SNP, ese es un periodo independiente del inicio del contrato administrativo de servicios que es constitucional, por lo tanto, dicha situación habría quedado consentido y novada con la sola suscripción del contratoadministrativo de servicios, encontrándose excluido de los beneficios que le otorga la referida ley. - - -

5. Con la Resolución número cinco a Folio 195, se tiene por APERSONADO al proceso al Procurador Público Municipal y ABSUELTA la demanda. - - -

6. DE LA CONTESTACION A LA DEMANDA POR PARTE DE LA SOCIEDAD DE BENEFICENCIA DE HUANCAYO.- Según Escrito de Folio 196 a 200, el Apoderado de la entidad...