Solicitud cautelar

Exp. : N° 6010-2014
Escrito : N° 01
Sumilla : Solicitud de Medida
Cautelar dentro de proceso.

AL DECIMO CUARTO JUZGADO PERMANENTE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA

COMPAÑÍA NACIONAL DE RESGUARDO S.A.C., con domicilio legal en Pasaje Cahuide N° 2847, distrito de Lince, provincia y departamento de Lima, debidamente representada por su Gerente General Sr. Freddy HildebrandoGallardo Rojas, con DNI N° 06978642, según poderes inscritos en el Asiento B00004 de la Partida Electrónica N° 01447440, señalando domicilio procesal en la Casilla N° 13390 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial y en la Casilla Electrónica N° 15129 , nos presentamos y decimos:

I.- PETITTORIO
Que, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 608, 610, 618 y 674 del Código ProcesalCivl, asimismo, con lo normado por los numerales 38°, 39° y 40° de la Ley N° 27584 – Ley que regula el Procedimiento Contencioso Administrativo, SOLICITAMOS al Juzgado se sirva concedernos MEDIDA CAUTELAR disponiendo que, de manera provisional y hasta que no se emita sentencia definitiva en el presente procedimiento contencioso administrativo, SE SUSPENDAN LOS EFECTOS LEGALES Y ADMINISTRATIVOS DE LARESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 1461-2014-TC-S1 expedida el 18 de junio del 2014 por la Primera Sala del Tribunal del Contrataciones del Estado en el Expediente N° 3521-2014-TC; mediante la cual determina SANCIONARNOS con inhabilitación temporal por el periodo de cuarenta y un (41) meses en nuestros derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado por la comisión de lainfracción tipificada en el literal j) del numeral 51.1. del artículo 51° de la Ley.

Para la ejecución de esta medida, esta judicatura deberá cursar el OFICIO respectivo a la demandada Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado – OSCE, adjuntándose copia certificada de la Resolución Cautelar y de los actuados que considere pertinente, sin perjuicio de NOTIFICAR a la referida entidad en sudomicilio sito en Av. Gregorio Escobedo Cdra. 7 s/n (costado del Banco Interbank) – Jesús María, a efecto que, de manera inmediata, expida el correspondiente acto administrativo que contenga la disposición de cumplimiento del mandato cautelar dictado por esta judicatura.


II.- FUNDAMENTO DE LA SOLICITUD

A. VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO.

1.- Conforme lo he expresado y acreditado conlos documentos anexados a la demanda en calidad de medios probatorios, la empresa recurrente, legalmente constituida e inscrita en el Registro Nacional de Proveedores del Estado, está dedicada al rubro de la telefonía móvil satelital y, como tal participamos en Concursos Públicos convocados por diferentes organismos e instituciones del Estado, habiendo obtenido, durante el ejercicio de nuestrasactividades, el otorgamiento de buenas pro que han originado la suscripción de diversos contratos de servicios ejecutados de manera óptima y responsable.

2.- Es así que, el 21 de agosto del 2013, la Dirección de Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud – DARES-MINSA convocó la Adjudicación Directa Pública N° 004-2013-DARES/MINSA, para la “Contratación del Servicio de Seguridad y Vigilancia”de los locales de dicha institución, por un valor referencial ascendente a S/ 358,436.54. Asimismo con fecha 17 de setiembre de 2013 se otorgó la Buena Pro a favor de la empresa recurrente COMPAÑÍA NACIONAL DE RESGUARDO S.A.C.

3.- La Buena Pro obtenida por mi representada fue impugnada ante el Tribunal de OSCE por la empresa AMERICANA EMPRESA DE SERVICIOS GENERALES S.R.L., mediante recurso deapelación presentado el 24 de setiembre del 2013, argumentando la presentación, por parte de mi representada COMPAÑÍA NACIONAL DE RESGUARDO S.A.C de documentación con contenido inexacto, consistente en el Certificado de trabajo de fecha 11 de setiembre de 2013, expedido por el postor a favor de la Srta. Gabriela Natalia Condori Váldez.

4.- El 11 NOV 2013, el Tribunal declaro FUNDADO el...