Solicitud De Ampliacion De Plazo Para Elaborar Expediente Técnico Cuando Aún No Esta Viable El Perfil

“AÑO DE LA INTEGRACIÓN NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”

Cajamarca, 12 de Enero del 2012

CARTA Nº 009-2012-CHAQ/CONSULTOR

Señores:MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA

Atención:
INGº FABIAN SANCHEZ PORTAL
SUB GERENTE DE ESTUDIOS Y PROYECTOS


Asunto : COMUNICA QUE PROYECTO COD. SNIP. 192882, AÚN NO CUENTA CON VIABILIDADPOR LO QUE SE SOLICITA AMPLIACION DE PLAZO.

Referencia : CONTRATO DE CONSULTORÍA, para la Elaboración del Expediente Técnico Denominado: "MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DEPORTIVA EN EL BARRIOSAN SEBASTIÁN (ENTRE EL JR. HUÁNUCO Y EL JR. ESTRECHO), PROVINCIA CAJAMARCA, REGIÓN CAJAMARCA"

Presente.-

El motivo de la presente, es para saludarlo muy cordialmente y a la vez parainformarle que el proyecto citado en la referencia, por el cuál suscribí contrato con la Municipalidad Provincial de Cajamarca el día 20/12/2011, para la elaboración del Expediente Técnico no se encuentraVIABLE.
Motivo por el cuál, me es imposible, avanzar con la presentación del Expediente Técnico, ya que conforme la normativa vigente del SNIP (Publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 09 deabril de 2011), en donde se Aprueba la Directiva General del SNIP con la Resolución Directoral N° 003-2011-EF/6 8.01, en su Artículo 10>inciso 10.2, a la letra dice:

a. La Unidad Ejecutora tiene laresponsabilidad de: “Ceñirse a los parámetros bajo los cuales fue otorgada la viabilidad para elaborar directa o indirectamente los estudios definitivos, expedientes técnicos u otros documentosequivalentes así como en la ejecución del PIP, bajo responsabilidad de la autoridad que apruebe dichos estudios”.

Así mismo en el Artículo 20 y 24, correspondiente a la Declaración de viabilidad yElaboración del Estudios Definitivo o Expediente Técnico Detallado, a la letra dice:

20.1 La viabilidad de un proyecto es requisito previo a la fase de inversión. Se aplica a un Proyecto de...