SOLICITUD DE CONCILACION PREJUDICIAL

Tado Diciembre 15 de 2014


Señor:
Procurador Judicial ante los Juzgados
Administrativos de Quibdo.
Despacho.

REF: SOLICITUD DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL.

SOLICITADO: MUNICIPIO DE TADO.
SOLICITANTE: NORIS YACELY MOSQUERA PEREA
ÁNGEL CUSTODIO MOSQUERA SANCHEZ.

Cordial saludo,

JUAN FERNANDO TOBON MOSQUERA, mayor de edad y vecino del Municipio de Tado,identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, en mi condición de apoderado de los señores NORIS YACELY MOSQUERA PEREA y ÁNGEL CUSTODIO MOSQUERA SÁNCHEZ, quienes se identifican con las cédulas de Ciudadnia numero 1.076.383.806 y 82.361.165 expedidas en la Ciudad de Tado respectivamente, en esta oportunidad llego ante su despacho con el debido respeto solicitó se proceda al señalamiento defecha y hora, con el propósito de celebrar Audiencia de CONCILIACIÓN PREJUDICIAL, la cual deberá surtirse con citación y presencia del Doctor MANCIO ANILIO AGUALIMPIA CAICEDO, en su calidad de Alcalde y representante Legal del Municipio de Tado y/o su apoderado que lo represente en este asunto, para llevar a cabo conciliación prejudicial.

La presente solicitud la presento con fundamento en lonormado en la Ley 1285 de 2009 y en su Decreto Reglamentario 1716 de 2009 como requisito de procedibilidad con miras a interponer ACCIÓN DE REPARACION DIRECTA consagrada en el Artículo 140 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, encaminada a lograr el pago de los perjuicios causados por el actuar omisivo y arbitrario del Ente Municipal.

FUNDAMENTO FACTICO DE LAPRESENTE SOLICITUD

Primero: En Marzo de 2013 el Alcalde Municipal de Tado ordenó de manera arbitraria la destrucción de las casas de mis poderdantes, decimos que la decisión adoptada por el Ente Público es arbitraria por el simple hecho de no existir actuacion administrativa que respalde dicha desicion.

Segundo: El señor Alcalde abusando de su poder no analizo que estas casas eran para brindarleuna vida digna a mi familia de poder gozar de una vivienda propia, toda vez, que en el caso del señor Angel Custodio Mosquera, se trata de una persona desplazada por el conflicto armado, por tanto, debería gozar de una protección especial por parte del estado.

Tercero: Los predios donde mis poderdantes construyeron son predios que se encuentran debidamente legalizados, el Municipio de Tado se losvendió al señor JOSÉ ARNULFO MOSQUERA COPETE, este último en su condición de propietario inició la venta individualizada de varios predios entre ellos los de mis representados quienes habiendo realizado las respectiva compraventas iniciaron la construcción de sus viviendas, además se encuentran a espera de que el señor Alcalde les firme las respectivas compraventas quien se ha negadoinjustificadamente a hacerlo.

Cuarto: Las inversiones realizadas por mis prohijados al igual que las esperanzas de gozar con un inmueble propio se han visto truncadas por la arbitrariedad del Alcalde de Tado, por un lado, al la señora Noris Mosquera a través de su tío Eli Asprilla Domínguez, para la construcción de su casa se vio obligada a suscribir un cridito con un particular por más de Cien Millones dePesos ($100.000.000), a la fecha tubo que devolver parte del dinero prestado y continua pagando los intereses en un alto porcentaje de lo que alcanzó a invertir.

Quinto: La función de los Servidores Públicos y la Actuación Administrativa, en cumplimiento del mandato constitucional están llamadas a garantizar y proteger los derechos de los administrativos, en el caso en particular, se estavulnerando lo preceptuado en el Artículo 58 de nuestra Constitución Política, por las siguientes razones:
A. Se vulnera el derecho a la Propiedad.
B. No estamos ante una circunstancia de Utilidad Pública o de Interés Público o Social.
C. No a habido una Indemnización.
D. No existe sentencia Judicial que haya ordenado el derribamiento de las casas, por motivos de utilidad Pública o Social.
E. Además No...