Solicitud De Reapertura De Los Debates

Al :MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE DE LA CAMARA
CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE SAN PEDRO DE MACORIS REP. DOM., (EN SUS ATRIBUCCIONES DE JUEZ DE LOS REFERIMIENTOS).-

VIA : SECRETARIA.-

DEMANDANTE : WILLIAM OSCAR CASTILLO.-

DEMANDADO : EULOGIO RAMIRO GOMEZ.-

ABOGADO :DRA. LESLY EVELYN DIAZ HERNANDEZ

ASUNTO: SOLICITUD DEREAPERTURA DE LOS DEBATES en ocasión de la demanda en referimiento en designación de un nuevo administrador, incoada por el demandante señor WILLIAM OSCAR CASTILLO, versus el señor EULOGIO RAMIRO GOMEZ.-

REFERENCIA : Expediente numero 339-12-00049, pendiente desde el 19 de Enero del año 2012.-

Honorable Magistrado:

La infrascrita Dra. , dominicana, mayor de edad, casada,abogada de los Tribunales de la Republica, miembro activo del Colegio de Abogados de la Republica Dominicana, Matricula No. 85690, portadora de la cedula de Identidad Personal y Electoral No. 028-0036707-1, con estudio Profesional Abierto de manera permanente en la Ave. General Duverge No. 13 de esta Ciudad de San Pedro de Macorís, Republica Dominicana, Tel. 809-246-8679, Cel. 809-876-4509; paratodos los fines y consecuencias legales de la presente solicitud, quien actúa en nombre y representación del señor EULOGIO RAMIRO GOMEZ, quien es dominicano, mayor de edad, soltero, Empleado Privado, portador de la Cedula de Identidad Personal y Electoral No. 023-1602205-3, domiciliado y residente en la calle Marcelino Vega No. 23, sector 24 de Abril de esta Ciudad de San Pedro de Macorís, RepublicaDominicana, y quien hace formal elección de domicilio en la oficina del abogado apoderado descrito más arriba; tiene a bien exponeros, muy respetuosamente lo siguiente:-----------------------------------------------

POR CUANTO: A que la especie se trata de una demanda en reherimiento en designación de un nuevo administrador, incoada por el señor WILLIAM OSCAR CASTILLO, en contra del señorEULOGIO RAMIRO GOMEZ, tal y como se contrae del Acto introductivo de instancia que es el marcado con el numero 26/2012, del protocolo del ministerial José Daniel Bobes F., Alguacil de Estrado de la Corte de Niños, Niñas y Adolescentes, de San Pedro de Macorís; aconteció que en fecha que contaremos a Diecinueve (19) del mes de enero del año Dos Mil Doce (2012), este honorable tribunal quedo en estado derecibir fallo sobre la audiencia que celebrada en la fecha indicada al respecto de la aludida demanda en referimiento.

POR CUANTO: A que se hace pertinente la reapertura nuevamente de los debates, a los fines de que su señoría como honorable juez pueda ponderar minuciosamente la existencia de documentos nuevos revelados, los cuales son aportados al proceso, pudiendo estos, influir por suimportancia para la suerte de este litigio y obviamente, para que el honorable juez pueda justipreciar el valor probatorio de cada uno de estos, al momento de fallar, permitiéndole asía a la parte demandad la oportunidad de hacerlos valer.

POR CUANTO: A que los debates pueden reabrirse después de las lecturas de las conclusiones, siempre que se produzcan documentos o hechos nuevos, como en el casode la especie, y sobre todo se ha pronunciado nuestro más alto Tribunal de Justicia.

POR CUANTO: A que para demostrarle a este honorable Tribunal que la demanda en cuestión es totalmente improcedente, mal infundada y carente de base legal, como lo haremos en el plenario al momento de hacer valer cada uno de estos documentos, los cuales hemos podido producir posterior al cierre de los debates.POR CUANTO: A que de los documentos nuevos que ha podido obtener y posee en estos momentos la parte demandada, se encuentran a ser aportados a este proceso, la Demanda reconvencional en Resolución de contrato de sociedad y Reparación de Daños y Perjuicios, notificada mediante el acto marcado con el numero 514/2012 de fecha Diez (10) del mes de Enero del Dos Mil Doce (2012), incoada por el...