Solicitud Oposicion Registro Marca

AL: DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE SIGNOS DISTINTIVOS LA OFICINA NACIONAL DE PROPIEDAD INTELECTUAL.

ESPECIE: PROPIEDAD INDUSTRIAL.

ASUNTO: SOLICITUD DE OPOSICION DE REGISTRO DE MARCA.

DEMANDANTE: SR. EDISON GARCIA.

ABOGADA: LICENCIADA DELFIA LOPEZ COHEN.

HONORABLE DIRECTOR:

Quien suscribe, el Señor EDISON GARCIA, dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la cédula deidentidad y electoral No. 031-8890561-8, domiciliado y residente en la casa número 13 de la calle 8, edificio C, apartamento 1-B de la Trinitaria, de esta ciudad de Santiago de los Caballeros, quien tiene como abogado constituido y apoderado especial a la Licenciada Delfia López Cohén, dominicana, mayor de edad, soltera, Abogada de los Tribunales de la República bajo la matricula No. 2458-145-12,domiciliada y residente en esta ciudad de Santiago de los Caballeros, Provincia y Municipio de Santiago, portadora de la Cédula de Identidad y Electoral No. 031-0523624-8 y con su estudio profesional abierto en la casa No. 5 de la calle No.3 del sector La Española, de esta ciudad de Santiago, República Dominicana, en cuyo estudio de abogado se hace formalmente elección de domicilio para los finesy consecuencias legales del presente acto y de procedimiento sucesivo, tiene a bien, muy respetuosamente exponeros lo siguiente:

ATENDIDO: A que el Señor EDISON GARCIA es titular de la marca “CAMPERO”, conforme certificado de registro No. 232479 expedido a su favor por la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial en fecha veintiséis (26) de junio de 2007, para identificar su producto en laclase 30;

ATENDIDO: A que el Señor LUIS HERNANDEZ sometió una solicitud de registro de la marca “PAMPERO” mediante el No. 67894 de fecha 23 de marzo de 2012, para identificar su producto en la clase 29;

ATENDIDO: A que el día 20 de junio del año 2007, la Oficina Nacional De Propiedad Industrial (ONAPI) publicó en su boletín de publicaciones, en su página número 12, la solicitud de registrode la marca “PAMPERO”, en la clase 29;

ATENDIDO: A que a la luz de los referidos hechos, claramente se puede observar que la marca que pretende registra el Señor LUIS HERNANDEZ, es muy parecido a la marca del que es titular el Señor EDISON GARCIA ( PAMPERO / CAMPERO ), amén de tratarse de productos similares;

ATENDIDO: A que esta preocupante similitud ha hecho válidamente temer al señorEDISON GARCIA que de concederse el registro de la marca PAMPERO, el público que adquiere sus productos pueda ser inducido a la confusión y que no pueda diferenciar clara y rápidamente cuando se trate de una marca o la otra;

ATENDIDO: A que al analizar los nombres de la marca “CAMPERO”, y también la marca “PAMPERO” es notorio el parecido visual entre las marcas, de lo cual se puede acarrear confusiónentre las mismas;

ATENDIDO: A que es necesaria la cancelación del registro de la marca “PAMERO”, según lo establece la Ley 20-00 sobre Propiedad Industrial, en su artículo 73, derogado y sustituido por el artículo 12 de la ley No. 424-06 del 20 de noviembre de 2006, en su numeral 1, literales f e i, cuyo textos señalan lo siguiente:

“f) No tengan suficiente aptitud distintiva con respectoa los productos o servicios a los cuales se apliquen, como para diferenciarlos de productos o servicios análogos o semejantes.
i) Puedan engañar a los medios comerciales o al público sobre la procedencia, la naturaleza, el modo de fabricación, las cualidades, la aptitud para el empleo o el consumo, la cantidad o alguna otra característica de los productos y servicios que se trate.”
ATENDIDO: Aque la prohibición para el registro ha sido dispuesta por el legislador en virtud de la confusión directa, aprovechamiento de prestigio o dilución. Entendiéndose que existe un signo distintivo notorio como es el caso de CAMPERO y PAMPERO, que excede el grupo de consumidores habituales y se extiende al público en general;

ATENDIDO: A que el artículo 70 literal a, de la Ley No. 20-00 sobre...