Solicitud

 CODIGO PENAL


AUTORÍA Y PARTICIPACION
EN EL
CÓDIGO PENAL PERUANO
DE
1991

--------- * ----------


LECTURA EN REFLEXIÓN INTEPRETATIVA DE LOS ARTÍCULOS 23 AL 27 DEL C.P., PERTINENTES A LA AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

CAPÍTULO IV
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
DEL LIBRO PRIMEROPARTE GENERAL TÍTULO II DEL CÓDIGO PENAL

INTRODUCCIÓN

CLAUS ROXIN, en su libro “Autoría y Dominio del Hecho en Derecho Penal”. Traducción a la séptima edición alemana por Joaquín Coello Contreras y José Luis Serrano Gonzáles de Murillo (Universidad de Extremadura). Marcial Ons, Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A. Madrid, año 2000. Barcelona, página. 19, dice: “…hasta hoy no se ha conseguidodelimitar satisfactoriamente estas formas de participación entre sí”.

“La teoría de la participación (pie de página 1 En sentido amplio: incluyendo a la autoría…) es el capítulo más oscuro y confuso de la ciencia penal alemana”. PÁG. 19.

José Hurtado Pozo, en su libro “Manual de Derecho Penal Parte Especial”. T-II, 4ª edición, Lima Perú, año 2011, página 131, dice que “En el estudio de laparticipación delictiva el problema central es el sujeto, puesto que se trata de determinar quién ha cometido culpablemente la acción típica e ilícita y, en caso de ser varios los participantes, qué papel ha desempeñado cada uno de estos”.

DESCRIPCIÓN TÍPICA: FUENTE LEGAL DE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

Autoría, autoría mediata y coautoría
Artículo 23°.- “El que realiza por sí o por medio de otroel hecho punible y los que lo cometen conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción”.


INTERPRETACIÓN CONCEPTUAL DESDE EL C.P.:

Realizando una interpretación textual y por partes del artículo 23°, obtendríamos las siguientes definiciones:

CONCEPTO LEGAL DE AUTORÍA.

Siguiendo la línea sustantiva gramatical del C.P., respecto a la AUTORÍA, obtendríamos elsiguiente concepto: es “El que realiza por sí (…) el hecho punible (…) ”.

Debemos resaltar, que el C.P., no habla de AUTOR sino de AUTORÍA. ¿Este concepto de autoría, se puede trasladar al concepto de autor? Nosotros pensamos que sí, porque la autoría es una condición o cualidad de autor; aunque lo más propio sería hablar de AUTOR.

LEER, JURISPRUDENCIA: PUNTO 3.

CONCEPTO LEGAL DEPARTICIPACIÓN.

“(…) los que lo cometan conjuntamente (…) [el hecho punible] (…).
A partir del párrafo complementario del mismo artículo 23° del C.P., haciendo una interpretación restrictiva y amplia, se le puede definir como participación tripartita y como participación en general, de un hecho punible:

A) Como participación tripartita: la participación, es, la realización de un hecho punible,conjuntamente por el autor, el autor mediato y el coautor o coautoría.
B) Como participación en general, en sentido amplio: la participación, es, la realización de un hecho punible conjuntamente por el autor, autor mediato, el coautor, el instigador y los cómplices primario y secundario.

LEER, JURISPRUDENCIA: PUNTO 8.

CONCEPTO LEGAL DE AUTOR:

es “El que realiza por sí (…) el hecho punible… ”.LEER: JURISPRUDENCIA. PUNTO 3.

CONCEPTO LEGAL DE AUTORÍA MEDIATA.

En cuanto a la AUTORÍA MEDIATA, con estas palabras no lo menciona el C.P., pero, sin embargo, literalmente sí lo conceptúa cuando dice: “El que realiza(…) por medio de otro el hecho punible.

LEER: JURISPRUDENCIA. PUNTO 17. (Acuerdo Plenario 5/04).

CONCEPTO LEGAL DE COAUTORÍA.

“(…) los que lo cometan conjuntamente(…) [el hecho punible] (…).

LEER, JURISPRUDENCIA: PUNTO 5.

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
EN LA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

LEER, PÁGINA 36.

CONCLUSIÓN: Por lo que el CAPÍTULO IV, su título general, debió ser sólo PARTICIPACIÓN, institución en la que debió comprender al autor, al autor mediato, al coautor, al instigador y a los cómplices primario y secundario.
Sin embargo, el C.P. deja bien...