Solidaridad Sin Entusiasmo
Páginas: 5 (1028 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2012
SOLIDARIDAD SIN ENTUSIASMO: MUJER TRABAJADORA Y MUJER SUFRAGISTA MOVIMIENTO EN PUERTO RICO DURANTE AÑO 20 (TRADUCCIÓN AL ESPAÑOL: PROF. HÉCTOR ÁLVAREZ-TRUJILLO)
SOINTRODUCCIÓN
En 1921, Milagros Benet de Newton, presidente de la Liga Social de Sufragistas, incluido el epígrafe antedicho en el texto de su carta a Frank McIntyre, director de la oficina de Asuntos Insulares en Washington. Enesa carta ella le agradeció por su promesa de hacer conocer al nuevo gobernador, E. Montgomery Reilly, la cruzada sufragista en Puerto Rico. Ella no perdió la oportunidad de precisar que, aunque el movimiento sufragista tenía dos organizaciones, la en el cual ella era activa y sobre la cuál ella presidió era el que convocó a las más distinguidas mujeres Puertorriqueñas. [1]La división de la clasedentro del movimiento del sufragio era más que evidente. Sin embargo, la literatura en el movimiento del sufragio en Puerto Rico [2]mantiene que la coalición de 1924 entre la Liga Social de Sufragistas (Liga social Sufragista) y la asociación feminista popular de los trabajadores de las mujeres de Puerto Rico (Asociación Feminista Popular de Mujeres Obreras de Puerto Rico) permitió una colaboracióncercana entre las mujeres de diversas clases sociales, representadas por estas dos asociaciones, en la lucha de las mujeres por su derecho al voto.
Además, la opinión generalizada es que la Liga Social de Sufragistas, con este pacto o alianza, adoptada las demandas y clamores de las mujeres trabajadoras, y que las cuestiones planteadas por el sector de trabajo fijan la etapa para elmovimiento feminista de Puerto Rico del día. [3]
Un análisis cuidadoso de la prensa feminista y de la literatura de los trabajadores de la parte del siglo anterior ilustra las diferencias abismales entre las mujeres de la clase obrera y las mujeres de clase alta o media, diferencias que plantearon un obstáculo insuperable al desarrollo de un movimiento unido del sufragio. Estas diferencias tambiénrevelan el papel importante desempeñado por influencias políticas, condiciones socioeconómicas, y niveles de enseñanza en el desarrollo de un movimiento del derecho al voto dentro de cada clase social. La pobreza, el analfabetismo, y una identificación con el partido socialista son algunos de los factores que nos ayudan a entender las acciones de las mujeres obreras -- su militancia durante huelgas detrabajo, su defensa del socialismo, y su rechazo de la imagen tradicional de las mujeres. Para las mujeres obreras, la especificidad de sus problemas como mujeres fue contenida dentro del contexto más amplio de una lucha de la clases. Denuncian los intereses del capitalista que las explotaron como trabajadores y les hicieron víctimas de calamitosa miseria, injusticias, y del hambre. El sufragioera apenas un arma más en su batalla contra la opresión y su lucha por una vida mejor. Para las mujeres de la élite, el origen social y el fondo académico formaron sus opiniones de los problemas sociales y de la política insular. Su ideología provenía del liberalismo clásico “bourgeois” (Burgués). Sus armas eran la democracia e instituciones sociales liberales. Endosaron reformas sociales, talescomo programas de la salud para el indigente, el cuidado para los ancianos, rehabilitación para las prostitutas y vagabundos, y así sucesivamente. Sin embargo, este impulso hacia reforma no incluyó necesariamente una consolidación a un sistema social igualitario. El objetivo principal era crear una sociedad moderna y progresiva donde las mujeres educadas, como parte de una clase, en la isla,propietaria, profesional e intelectual, jugara un papel del alto-perfil y compartiera igualmente en los derechos y las responsabilidades de su contraparte masculina. [4]
En este ensayo me prepongo explorar las diferencias socioeconómicas e ideológicas entre la élite y las mujeres del proletario dentro del movimiento del sufragio. Además, echaré una ojeada más de cerca de las diferencias en la...
SOINTRODUCCIÓN
En 1921, Milagros Benet de Newton, presidente de la Liga Social de Sufragistas, incluido el epígrafe antedicho en el texto de su carta a Frank McIntyre, director de la oficina de Asuntos Insulares en Washington. Enesa carta ella le agradeció por su promesa de hacer conocer al nuevo gobernador, E. Montgomery Reilly, la cruzada sufragista en Puerto Rico. Ella no perdió la oportunidad de precisar que, aunque el movimiento sufragista tenía dos organizaciones, la en el cual ella era activa y sobre la cuál ella presidió era el que convocó a las más distinguidas mujeres Puertorriqueñas. [1]La división de la clasedentro del movimiento del sufragio era más que evidente. Sin embargo, la literatura en el movimiento del sufragio en Puerto Rico [2]mantiene que la coalición de 1924 entre la Liga Social de Sufragistas (Liga social Sufragista) y la asociación feminista popular de los trabajadores de las mujeres de Puerto Rico (Asociación Feminista Popular de Mujeres Obreras de Puerto Rico) permitió una colaboracióncercana entre las mujeres de diversas clases sociales, representadas por estas dos asociaciones, en la lucha de las mujeres por su derecho al voto.
Además, la opinión generalizada es que la Liga Social de Sufragistas, con este pacto o alianza, adoptada las demandas y clamores de las mujeres trabajadoras, y que las cuestiones planteadas por el sector de trabajo fijan la etapa para elmovimiento feminista de Puerto Rico del día. [3]
Un análisis cuidadoso de la prensa feminista y de la literatura de los trabajadores de la parte del siglo anterior ilustra las diferencias abismales entre las mujeres de la clase obrera y las mujeres de clase alta o media, diferencias que plantearon un obstáculo insuperable al desarrollo de un movimiento unido del sufragio. Estas diferencias tambiénrevelan el papel importante desempeñado por influencias políticas, condiciones socioeconómicas, y niveles de enseñanza en el desarrollo de un movimiento del derecho al voto dentro de cada clase social. La pobreza, el analfabetismo, y una identificación con el partido socialista son algunos de los factores que nos ayudan a entender las acciones de las mujeres obreras -- su militancia durante huelgas detrabajo, su defensa del socialismo, y su rechazo de la imagen tradicional de las mujeres. Para las mujeres obreras, la especificidad de sus problemas como mujeres fue contenida dentro del contexto más amplio de una lucha de la clases. Denuncian los intereses del capitalista que las explotaron como trabajadores y les hicieron víctimas de calamitosa miseria, injusticias, y del hambre. El sufragioera apenas un arma más en su batalla contra la opresión y su lucha por una vida mejor. Para las mujeres de la élite, el origen social y el fondo académico formaron sus opiniones de los problemas sociales y de la política insular. Su ideología provenía del liberalismo clásico “bourgeois” (Burgués). Sus armas eran la democracia e instituciones sociales liberales. Endosaron reformas sociales, talescomo programas de la salud para el indigente, el cuidado para los ancianos, rehabilitación para las prostitutas y vagabundos, y así sucesivamente. Sin embargo, este impulso hacia reforma no incluyó necesariamente una consolidación a un sistema social igualitario. El objetivo principal era crear una sociedad moderna y progresiva donde las mujeres educadas, como parte de una clase, en la isla,propietaria, profesional e intelectual, jugara un papel del alto-perfil y compartiera igualmente en los derechos y las responsabilidades de su contraparte masculina. [4]
En este ensayo me prepongo explorar las diferencias socioeconómicas e ideológicas entre la élite y las mujeres del proletario dentro del movimiento del sufragio. Además, echaré una ojeada más de cerca de las diferencias en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.