¿Solidaridad O Criminalización? La Postura Del Sistema- Mundo Capitalista Hacia La Migración.

¿Solidaridad o criminalización? La postura del sistema- mundo capitalista hacia la migración.

Introducción
La necesidad de la gente de abandonar sus lugares de origen ha obedecido a lo largo del tiempo a diversas razones, primordialmente se señala la búsqueda de mejores condiciones de vida, el desarrollo humano y profesional, o simplemente la sobrevivencia propia y del círculo familiar.Durante los últimos veinte años los flujos migratorios se han visto envueltos en un debate aún más amplio que la simple movilidad de las personas alrededor del mundo, la cuestión de los derechos de éstas personas se ha vuelto un tema por demás controversial no solamente a nivel estatal, sino incluso en el plano internacional donde la protección de sus derechos fundamentales ha traspasado el debatedel derecho internacional para situarse si es que cada uno de los países en sus diferentes configuraciones judiciales debe de tomar en cuenta a éstas personas y su problemática específica, o si deben de seguirse los lineamientos que se establecieron anteriormente y con los cuáles se rige esta situación en la actualidad.
Immanuel Wallerstein define el sistema mundo como el conjunto de los sistemaseconómicos, político, sociales y demás que genera la realidad reinante y el paradigma ideológico que se sigue a nivel internacional. El mismo señala que el capitalismo estadounidense, que comenzó su expansión durante la década de los 20’s del siglo pasado es el sistema-mundo que rige la actualidad, aún cuando el papel de dicha potencia (Estados Unidos) es mucho menos preponderante y su poder se havisto limitado a ciertas esferas su poder hegemónico es indiscutible aún hoy en día.
La finalidad de éste ensayo es ofrecer una serie de argumentaciones críticas y analíticas que expongan la importancia del fenómeno migratorio en las Relaciones Internacionales mientras develan el dilema ético que supone establecer una posición, ya sea a favor o en contra, sin ahondar suficientemente en lasconsecuencias y la responsabilidad que se tiene como ciudadano para proteger dicha postura de solidaridad con los migrantes ó de protección hacia lo que se considera propio y parte de una identidad nacional establecida.
El respeto normativo y la reforma esencial
Generar un consenso en relación a reformar el sistema normativo de un país es una empresa de notable dificultad, e incluso algunos dirían queprácticamente imposible. Las reglas establecidas para el buen entendimiento de las personas que componen un grupo social suelen ser señaladas como el pegamento de esa unión entre los pobladores, y esas personas a quienes éstos últimos deciden entregarles la autoridad para ejercer un gobierno en pos del desarrollo común, y en cierta forma un bien de igual manera comunal. Pero es en el apego adichas reglas y las diferentes posturas de seguimiento a ese sistema normativo que se encuentra el debate cuando surgen diferencias y propuestas sobre un cambio al antes mencionado. Los llamados ‘conservadores’ suelen tomar una postura mucho más defensiva hacia lo previamente establecido argumentando que las normas fueron hechas de tal o cuál forma por una serie de razones válidas, las cuáles nopueden ir cambiando de una forma tan simple con el paso del tiempo. Los llamados ‘liberales’ son señalados por generalmente buscar una reforma a ese sistema normativo que sea congruente con las necesidades de la sociedad en un momento dado. Sin embargo, los intereses de ambos grupos, aún cuando pueden (y con frecuencia lo son) ser los mismos son invalidados por su contraparte que al no ver un métodoparecido al suyo descalifica el otro sin reparar en los objetivos del mismo.
La migración hacia los diversos países a nivel internacional ha sido calificado como un fenómenos de diversas naturalezas. Por ejemplo, mientras para el Estado Mexicano se trata de una relación bilateral en términos económicos, comerciales sociales y culturales, Estados Unidos ha señalado que la migración es una cuestión...