solo mios

Expediente 23697-2010
Cuaderno : Principal
Escrito : N° 03
Sumilla : APELACIÓN DE SENTENCIA


SEÑOR JUEZ DEL 30° JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LIMA

PEDRO PULACHE ESQUIVEL en los seguidos contra ONP y otros sobre Acción de Amparo Me presento y digo:
Que, formulo recurso de apelación contra la sentencia expedida de fecha 06 demayo del 2013 notificada a esta parte el 14 de junio del 2013 la misma que declara infundada mi demanda en virtud de las consideraciones fácticas y jurídicas que a continuación paso a exponer:


I. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA

1. Que , interpuse la presente demanda solicitando se declare la nulidad o ineficacia de la resolución N° 12760-2000-ONP/DC/DL19990 de fecha 15 de mayo del 2000 y lanotificación de fecha 20 de agosto del 2010, se reconozca la totalidad de aportaciones realizadas al Sistema Nacional de Pensiones siendo estos 32 años de aportación, se calcule la pensión en base a las 12 últimas remuneraciones sin la aplicación del Decreto Ley 25967, se haga efectivo el incremento por cónyuge, se me otorgue la pensión completa al haber cumplido 65 años a partir del mes de julio de2002, siendo mis empleadores los descritos a continuación :
SERVICIOS INDUSTRIALES DE LA MARINA desde el 26 de diciembre de 1957 hasta 27 de junio de 1964.
SENATI desde el 27 de junio de 1964 hasta el 31 de marzo de 1968
SERVICIOS INDUSTRIALES DE LA MARINA desde el 02 de enero de 1968 hasta el 14 de setiembre de 1988
FACULTATIVO INDEPENDIENTE desde el mes de julio de 1999 hasta el mes dejulio de enero de 2000

2. La demandada al formular su contestación de demanda considera que mi demanda no es procedente por cuanto no se han aportado los medios probatorios respectivos de acuerdo al Decreto Supremo N° 011-74-TR (reglamento del Decreto Ley 19990).
3. Además que el amparo no es la vía idónea para el presente proceso por cuanto carece de etapas que permitan la probanza de mediosprobatorios.
4. En igual forma, señala que el pago de los devengados e intereses no es procedente


II. DE LA ABSOLUCIÓN DELA CONTESTACIÓN DELA DEMANDA
5. Al respecto debo manifestar que las afirmaciones sustentadas por la demandada carecen de validez por cuanto si bien es cierto que el Decreto Supremo N° 011-74-TR (reglamento del Decreto Ley 19990) ha establecido una serie de mediosprobatorios para el reconocimiento de aportaciones también lo es el que demandante ha cumplido con exhibirlos y adjuntarlos en la vía administrativa ante la entidad demandada , para lo cual se cumplió con adjuntar :
Declaración jurada del asegurado de acuerdo a las condiciones previstas en el Decreto Supremo N° 082-2001-EF
La cuenta corriente individual del asegurado
Certificados de trabajoLiquidaciones de beneficios sociales

6. Asimismo y tal como lo establece el propio Decreto Ley 19990 y su reglamento el asegurado solo debe acreditar el vinculo laboral y la retención de sus aportaciones, siendo de cargo de la entidad administrativa (ONP) el cobro respectivo de las aportaciones al empleador al contar con facultades coactivas; tal como lo establece incluso el propio TribunalConstitucional en jurisprudencia vinculante tal como se demuestra a continuación

Exp. 6179-2005-AA/TC En cuanto a las aportaciones de los asegurados obligatorios, los artículos 11 y 70 del Decreto Ley 19990 establecen, respectivamente , que los “ los empleadores ( ... ) están obligados a retener las aportaciones de los trabajadores asegurados obligatorios son periodos aportación los meses , semanas losasegurados obligatorios son periodos de aportación los meses . Semanas o días en que presten, o hayan prestado servicios que generen la obligación de abonar las aportaciones a que se refieren los artículos 7 al 13 aun cuando el empleador ( ... )no hubiese efectuado el pago de las aportaciones ”
Mas aun, el articulo 13 de esta norma dispone que la emplazada se encuentra obligada a iniciar el...