solo yo

2do parcial de derecho penal
Inimputabilidad: incapacidad psíquica para comprender el acto. El sujeto no tuvo la capacidad de comprender la criminalidad del acto realizado o dirigir su conducta, podrá ser declarado culpable y eximirse de pena, el juez necesita pericia.
2 supuestos:
Insuficienci de las facultades mentales: por ejemplo los menores de edad. Imposibilidad de comprender laantijuricidad.
Alteraciones morbosas: sujeto patológico son las enfermedades, sujetos no patológicos (alcohol, esquizafrenia, etc) no pueden dirigir las acciones (delirios, demencias, neurosis)
Error de prohibición: el autor sabe lo que hace pero no sabe que esta prohibido.
Error de conocimiento:
Directo: afecta el conocimiento mismo de la norma.
Indirecto: tiene que ver con la antijuricidad: dostipos:
El sujeto cree equivocadamente/falsamente que existe un permiso que en realidad la ley no prevee o no otorga (ejemplo el mecanico que cree que puede vender el auto para saldar la deuda)
El sujeto cree falsamente o equivocadamente que se encuentra en una situación que en realidad no esta dada.
Dentro del error de prohibición encontramos el error de comprensión, que es la incapacidadpara internalizar la norma (al sujeto no le entra en la cabeza que lo que hizo esta mal)
Consecuencias:
Vencible: no elimina la culpabilidad, disminuye la reprochabilidad y consecuentemente la pena (hay delito)
Invensible: elimina la culpabilidad y tomando todas las precauciones del caso se incurre igual al error.
Estado de necesidad inculpante: (art 34 inc. 2) imposibilidad de dirigir lasacciones.ambito de autodeterminación restringido. No se le podía exigir una conducta distinta a la que realizo. Los bienes jurídicos afectados son de igual jerarquía, a diferencia del estado de necesidad justificante, en el que el bien jurdico que salva es mayor del que afecta,actitud de resignación del estado ante una situación extrema a diferencia con el ENJ donde el estado faculta. En ambos casosexiste coaccion. Afecta la comprensión de la antijuricidad.
Otro requisito: mal grave:afectación de importancia(peligro de muerte), otro inminente algo que va a ocurrir de cualquier manera sin importar el intervalo del tiempo.
AUTORIA: Concurrencia de personas para la comisión de un delito.Dominio funcional del hecho(participación, no hay dominio).
AUTORIA DIRECTA: Es el autor directo querealiza el hecho,ej el que agarra el cuchilo va a apuñalar al sujeto.
AUTORIA MEDIATA: El autor se vale de un tercero que actua sin dolo,atípicamente.
Justificadamente: el tercero que actua es el que tiene el dominio del hecho.
Dos supuestos:
-Coautoria : dominio funcional del hecho:depende de un aporte de tal naturaleza de cada uno conforme al plan final que sin ese aporte el hecho no podríahaberse realizado. para ver cuando habría dominio funcional del echo hay que ver el plan final.
Cada uno cumple con el fin, el plan se cae, ejemplo(robar un banco),solamente puede haber participación en un delito doloso no rige la regla de la participación en el delito culpuso, porque solo hay violación al deber de cuidado en una persona determinada .
-Participacion: (autoria surge del art. 45del c.p) la participación forma parte accesoria de la autoria.
Depende con relación a la calidad del aporte hayamos y nos vamos a encontrar con participe primario y secundario.
La participación es dolosa, el participe solo va a responder en la extinción de su dolo, es decir en el echo menos graduoso que cometio el autor, responde por lo comprometido (art.47) es accesoria en cuanto menos es uninjusto del otro.
El impuesto es personal y el particular responde individualmente y cada participe va a responder por su dolo , por lo que se comprometio(por ejemplo el robo a mano armada y uno de los que tiene el arma mata a la victima)
Todas aquellas circunstancias que sirvan para atenuar o agravar la conducta tampoco se comunica salvo aquellas circunstancias que se comunique con el...