Solubilidad

DDT: Un Mito Criminal

CAPITULO 6

Ecología; Mitos y fraudes. Dr. Eduardo Ferryera

EL DDT: UN MITO CRIMINAL
El DDT, Una Dura Lección
Como casi toda la argumentación ambientalista, el tema del DDT se caracteriza por una falta absoluta de bases científicas serias, por un fraude continuado desde el principio al fin y de una campaña de los medios de prensa como nunca se había visto en lahistoria. Cuando se hizo pública la prohibición del DDT en los Estados Unidos, el jefe de la EPA (Agencia de Protección del Ambiente) dijo: "Es una decisión política. No tiene nada que ver con la Ciencia." En 1962, la escritora Rachel Carson publicó su libro «Primavera Silenciosa», que se convirtió rápidamente en la Biblia del ultraecologismo. Fue el primer paso de una gigantesca campaña paraprohibir al DDT. Actualmente es reverenciado por el ecologismo como el libro que expuso a la opinión pública los horrores del progreso y el peligro de los compuestos químicos. También es notable entre los científicos como el más crudo ejemplo de tergiversación de datos, manipulación
libro, tuve la sensación que Rachel Carson estaba jugando libremente con los hechos, construyendo las frases de tal manerade sugerir ciertas cosas, sin decirlas de verdad. Ella estaba omitiendo todo aquello que no apoyara su tesis que los pesticidas eran malos, que la industria era mala, y que todos los científicos que no compartieran sus ideas eran malos.»

de estadísticas y falsificación de información

que se pueda encontrar en al amplio campo de la pseudociencia de la ecología romántica. El famosoambientalista y entomólogo Dr. J. Gordon Edwards, profesor de Entomología de la San José University de California, socio del ecologista Sierra Club, de la Audubon Society, y miembro de la Academia de Ciencias de California, expresa su repudio por el libro, en un artículo titulado: «Las mentiras de Rachel Carson.» publicado en la revista 21st Century, Science & Technology, vol. Summer 1992:
«Cuando hubeleído los primeros capítulos me di cuenta de que varias afirmaciones eran falsas. Cuando llegué a la mitad del

cerígeno, mutagénico o teratogénico para el ser humano, y estos usos del DDT no tienen efectos deletéreos sobre peces, pájaros, vida silvestre u organismos estuarianos.»

Afirma el Dr. Gordon Edwards que muchas de las referencias citadas por Carson en su libro no apoyaban para nada susteorías acerca de los daños causados por los pesticidas. Cuando finalmente se convenció de que el libro «Primavera Silenciosa» era un conjunto de inexactitudes, medias verdades, distorsión de estadísticas y directa falsificación de datos, el Dr. Gordon Edwards se unió a la legión de científicos que alzaron su voz para defender al DDT de la prohibición que exigían los ecologistas. A lasrecomendaciones finales de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Servicio de Salud Pública de los EEUU, la Organización Paname-ricana de la Salud y muchas otras, que recomendaban NO prohibir al DDT, se unió al dictamen final del Tribunal Examinador de la misma EPA que expresaba textualmente: «El DDT no es can-

Sin embargo, en Junio de 1972, el jefe de la EPA, Sr. William Ruckelshaus anunciópúblicamente la prohibición del DDT diciéndole a una atónita audiencia que «la decisión tomada no tiene nada que ver con la ciencia.

107

ECOLOGIA: Mitos y Fraudes

Se trata de una decisión política.» Se imponía así el tremendo precedente que, en materia ecológica, los hechos científicos carecen de importancia, y que lo único que cuenta es la presión de las campañas ecologistas. La prohibición delDDT se convirtió entonces, en la «Madre» de todos los fraudes ecologistas por venir, desde la salvación de la «hierba piojera» hasta el insecticida ALAR, el 2,4,5-T, la dioxina, el Calentamiento Global y El Agujero de la Capa de Ozono. El patrón es siempre el mismo: se presenta un escenario catastrófico inminente, la prensa lo promociona como de una urgencia terrorífica, y la campaña llena...