Solución al problema del narco en méxico

No hay camino hacia la paz, la paz es el camino.
Gandhi.

Aunque en México siempre han existido diferentes manifestaciones de violencia: contra los indígenas, contra los ricos, contra los periodista, contra las autoridades, contra los migrantes, contra las mujeres y contra los homosexuales, sólo hasta ahora que este asunto se tomó como estandarte de un presidente y su administración, sehicieron tan evidentes los estragos sociales de tomar como política una guerra y la relevancia de pensar en nuestro papel como ciudadanos dentro de las dinámicas violentas que sufrimos.
Es quizá comprensible que antes, cuando la violencia se ejercía sobre personas de las que sabíamos poco o nada en otros estados de la república, no vislumbráramos alternativas, ni formáramos opiniones. Pero ahoraque es a diario, ahora que está más cerca, ahora que está en la tele, ahora que sentimos sus efectos, se esperaría que reflexionáramos y participáramos más.
Ya existen muchos periódicos, revistas y noticieros que reflexionan sobre el tema. La mayoría se centran en criticar al presidente por su decisión que buscaba, sobre todo, la atención internacional y el reconocimiento como dirigente quellevara a su partido a resolver uno de los grandes problemas del país, y que eligiera el asunto del narco ingenuamente por parecerle el más “fácil”. Dicen que histórico y valioso sería que se aventara a resolver el problema de Pemex, el de la corrupción en las dos universidades más grandes que tenemos, o mejor aún, que tomara por bandera el alcanzar acceso total a la educación, al alimento y lavivienda en el país. Pero estas cosas tienen costos políticos muy altos o toman más tiempo que un sexenio. Así para algunos son menos atractivas aunque no cuesten vidas porque son más difíciles de adjudicarse y presumir.
Son pocos los que además de criticar la postura de la administración actual, acción no poco importante, además elaboren propuestas. Dar con una solución al problema del narco no esfácil. De todos los padecimientos que tenemos, es imposible aislar uno y resolverlo individualmente. Era sencillo intuir que el narco funcionaba gracias a la corrupción, aquella producto de hombres que se vendían a él, y aquella que gasta gran parte del presupuesto nacional en obras inventadas o sobrevaluadas, en salarios tan grandes que llegan a lo absurdo, en más y más salarios de puestosinútiles, en partidos de mercenarios deshonestos que buscan la victoria electoral y nada más, en todas estas formas de corrupción que desvían los recursos de programas que aseguren que la personas no tengan ni la necesidad ni la intención de participar en el narco y en más corrupción.
Para algunos quizá esta última sentencia suene extraña, “asegurar que las personas no tengan ni la necesidad ni laintención”. Explicándola se buscará expresar la esencia de una posible solución a este problema del narco.
Sobre la necesidad basta mencionar que gran parte de las personas que el narco busca para nutrir sus filas proceden de los sectores más pobres. En cuanto a la intención, si las autoridades afrontan el resto de problemáticas del país de formas muy distintas a la del narco, y en lugar dedeclarar guerras contra la contaminación, contra las enfermedades, contra la falta de planificación familiar, cree en la utilidad de elaborar campañas publicitarias, que han mostrado su utilidad a la hora de ganar elecciones, ¿Por qué no poner un mayor énfasis en le necesidad de reducir el consumo de drogas? Existen demasiados spots presumiendo la importancia de combatir al narco a pesar de las muertesy la violencia, pero muy pocos que concienticen sobre el papel que cada uno juega como posible consumidor. Si el narcotráfico es tan redituable no es solo porque no pague impuestos, sino porque son muchos sus clientes. Y en este sentido hablamos igual de una línea de coca, un dosis de heroína, una tacha y un churrito de mota. Comprados, todos son mercancía para el financiamiento del narco,...