Solucion de controversias internacionales

3-1-2011
Jurisdicción consultiva de la corte internacional. Leer el caso de Kosovo.
Los órganos de naciones unidas que pueden pedir opiniones consultivas son la asamblea general, y el consejo de seguridad y un tercer órgano con ciertos requisitos.
En estos casos la corte resuelve problemas sobre ambigüedades que hay en el derecho internacional. Las opiniones no son jurídicamente vinculantes,ni siquiera obliga a la asamblea y consejo.
Sin embargo para la comunidad internacional es muy importante saber la opinión de la corte.
Opiniones consultivas famosas.
1948 por reparaciones sufridas por servicio de naciones unidas. Se expone sobre los poderes inherentes de organizaciones internacionales.
1950 sobre reserva sobre prevención y castigo del genocidio. En esta época existíandudas sobre la reserva. La reserva es importante porque permite mayor participación de los estados, pero no existía la convención de Viena. El secretario general depositario de reservas no sabía qué hacer con esto.
La corte dice que el sistema es flexible y este sistema se adopta en la convención de Viena.
1995 sobre la legalidad de la amenaza o uso de armas nucleares. Ningún estado que poseaarmas nucleares aceptaría una disputa contenciosa sobre la ilicitud o licitud sobre esto. Para el mundo es peligroso que cualquier estado tenga armas nucleares, pero hay estados de primera y segunda categoría. Los estados poderosos prohíbe el uso de la fuerza, una excepción es el establecimiento de un sistema de seguridad colectivo. El órgano que tiene esta función es el consejo de seguridad, y sihay amenaza de la seguridad se puede usar la fuerza. Se decide un órgano colectivo pero donde los estados poderosos tengan mayor injerencia, por eso el consejo tiene 15 miembros.
Los estados poderosos si tienen armas nucleares. Estos es consustancial a lo que fue la guerra fría.
El mundo le permite a los estados poderosos tener armas nucleares y a los otros países se les obliga a firmar unconvenio para la no proliferación de estas armas.
Los países débiles dicen que este mundo no es seguro para ellos y por esta razón se pide una opinión consultiva a la corte. Hay estados que dicen que la corte no debería pronunciarse.
La asamblea general pide la opinión consultiva en este caso. Art 96 de la carta de naciones unidas remite a la corte internacional que emita una opinión consultiva.¿La amenaza o uso de armas nucleares en algunas circunstancias está permitido por el derecho internacional?
Si bien en este caso no hay partes, la corte pide la opinión a los estados que tengan que ver.
Una opinión que se escucha es de un grupo de estados que dicen que la corte no debería emitir una opinión. No hay temas de jurisdicción sino que una oposición.
“La corte no se puedepronunciar porque se inmiscuye en los órganos políticos de naciones unidas”. Que la asamblea general al pedir la opinión rompe las reglas de competencia, y que debería conocer el consejo.
Art 10 carta de naciones unidas: la asamblea general tiene una competencia amplia y pude pronunciarse sobre cualquier asunto que este dentro de la carta. Cabe dentro de esto el desarme.
Art 12 es una limitación: laasamblea no puede entrar a pronunciarse sobre materias que ya está conociendo el consejo de seguridad.
Respuesta de la corte: Favorable a su jurisdicción para emitir opiniones consultivas. A pesar que el consejo conozca de una situación, la asamblea general puede pedir opiniones consultivas.
En lo que respecta a las armas nucleares la corte dijo lo siguiente: revisa el derecho internacionalgeneral, no hay un tratado que obligue a todos los estados, solo el tratado sobre la no proliferación de armas nucleares que solo obliga a los estados partes.
Los estados que participan dicen que el derecho aplicable es el derecho de la guerra que es el derecho humanitario. Esto lo hacen porque en la guerra es lícito usar la fuerza para destruir un objetivo militar, se puede matar a las...