Solucion Pacifica De Las Diferencia Entre Los Estados (Derecho Internacional)

UNIDAD IV.- SOLUCION PACIFICA DE LAS DIFERENCIAS ENTRE LOS ESTADOS

CONCEPTO DE CONTROVERSIA.
Se entiende por controversia “Una discusión de un proyecto de ley, una contienda o polémica”.
Este término, es utilizado con el fin de establecer la situación en la que se encuentran las diversas partes de un contrato, por el cual es requerida la aplicación de los diferentes mecanismos de soluciónde controversias que veremos más adelante.

CONTROVERSIAS POLITICAS Y CONTROVERSIAS JURIDICAS
Desde tiempos de VATTEL se había sostenido que ciertas disputas internacionales importantes no eran susceptibles de arreglo pacífico, ni adecuadas para ser sometidas a la decisión de terceras partes.
Esta idea fue desarrollándose, hasta que a fines del siglo XIX, cuando principiaron a surgir losmodernos medios de arreglo de las controversias entre los Estados, surgió la teoría, sostenida hasta nuestros días, de la separación entre las llamadas “disputas políticas” internacionales, o sea, no susceptibles de arreglarse por medios legales, y las “disputas jurídicas”, o sea, aquellas que pueden resolverse por procedimientos de arreglo también jurídicos. Así, por ejemplo, cuando a principios deeste siglo se pusieron de moda los actos bilaterales de arbitraje, las naciones excluían de este método de arreglo un gran número de controversias sobre la base que la resolución podría afectar sus “intereses vitales”, “honor nacional”, “independencia” o “jurisdicción doméstica”. Con ello se abrió la puerta a los Estados para que se negaran a arreglar una controversia, alegando de que una disputadeterminada era política, o sea, relacionada con intereses y no con derechos.

TIPOS DE CONTROVERSIAS
El crecimiento de las naciones dio origen a su expansión social, económica y política, y nacieron las inevitables controversias resultado natural de los intereses encontrados. En el desarrollo de la humanidad se ha advertido un creciente interés de las naciones por el manejo pacífico de lascontroversias. Esto no ha impedido que la fuerza se convierta en la opción más recurrida. La solución de las controversias no depende únicamente del desarrollo histórico o de la fortaleza específica de la comunidad internacional, es una cuestión de enfoque.
Diversos pensadores realizaron una clasificación de las controversias internacionales: “controversias políticas” aquéllas que por su naturalezano parecen ser susceptibles de resolverse por medios jurídicos, involucran intereses económicos, políticos, sociales y culturales de importancia suprema. Las “controversias jurídicas”, son generalmente menores, en virtud de que existe interés por solucionar las controversias, se acepta un marco jurídico, basado en el derecho internacional.

LOS METODOS PACIFICOS DE ARREGLO
El “término arreglopacífico de las disputas internacionales”, que es generalmente empleado por los tratadistas surgió de la Convención de ese nombre, en la Conferencia de Paz de la Haya, en 1899, imbuyéndose fuertemente en el lenguaje internacional.
Los llamados medios pacíficos de solución de controversias son procedimientos para ajustar las disputas entre los Estados, bien en términos de derecho, bien sobre otrosprincipios. Estos métodos de arreglo son relativamente modernos, pues sólo pueden darse en una comunidad internacional más o menos integrada.
Como las disputas internacionales son de naturaleza muy variada y admiten diferentes fórmulas de solución, los procedimientos para arreglarlas son también numerosos y variados entre sí. Se admite tradicionalmente que existen dos clases de medios de arreglo:Los políticos y los jurídicos. Ello no quiere decir necesariamente que los procedimientos políticos no sirvan para arreglar disputas políticas y viceversa, pues pueden emplearse indistintamente. Pertenecen al primer grupo: (Políticos): a) La negociación; b) los buenos oficios; c) la mediación; d) las comisiones de investigación; e) la conciliación, y más correctamente debieran ser denominados...