Sombra Positiva De Facundo

Síntesis

SOMBRA POSITIVA DE FACUNDO – Miguel Ángel Forte


La siguiente síntesis está hecha en base al ensayo “Sombra positiva de Facundo”, escrito por Miguel Ángel Forte en 1999. En su artículo analiza la obra “Facundo, Civilización y Barbarie en las Pampas Argentinas” de Domingo F. Sarmiento. Forte destaca aspectos positivistas de esta obra, y señala un adelanto por parte de Sarmiento alemplear elementos de este carácter para estudiar la historia de la sociedad, ya que el positivismo es establecido como método de estudio varios años después de la redacción del libro.
El positivismo es una corriente filosófica que afirma que el único conocimiento auténtico es el científico, y que tal conocimiento sólo puede surgir de la afirmación de las teorías, a través del método científico.La relación con el Facundo es que Sarmiento analizaba en esa obra la sociedad de su época de una manera positivista, considerando elementos como el ámbito físico y la psicología y comportamientos humanos.

Forte considera el Facundo como un texto moderno y novedoso, donde abundan elementos positivistas, y no figura Augusto Comte entre las lecturas de Sarmiento, por lo menos al momento de escribirFacundo.
Sarmiento escribe esta obra como respuesta a la visita de Baldomero García en Chile, enviado por Rosas a protestar ante el gobierno trasandino por la actividad que estaban desarrollando los argentinos en el exilio.
La inmediatez de los acontecimientos y la prisa con la que fue escrito marcaron aún más el carácter político de Facundo. Pero Sarmiento habría preferido escribirlo con másreposo, ya que deseaba componer una obra metódica y completa, incluso científica sobre la base de la documentación oficial, acerca del caudillismo y el terror reinante en Argentina. Por ello incluye en el prólogo la idea de reescribirlo en base a un nuevo plan, sustituyendo la pasión liberalista por la visión serena y el poder analítico de un Tocqueville (pensador, jurista y político).
A pesar dela premura, aparece en el Facundo la intención metódica y científica, incluso, sin negar el objetivo fundamental del texto, se pueden señalar elementos de un orden distinto. A raíz de esto, Forte opina que este texto literario rompe con los modelos tradicionales, y lo considera un ensayo, se opone a la intención de considerarlo una novela histórica porque no cuenta con personajes ficticios yanecdóticos, sino con planos y personajes reales.
Por el carácter y objeto de estudio, puede ser tomado como un ensayo sociológico, dice Forte, y comienza a señalar y analizar los rasgos positivistas empezando por el titulo de la obra, donde Sarmiento sintetiza los elementos que luego desarrolla. Con el título “Civilización y Barbarie” destaca el carácter contradictorio de la sociedad argentina, y conel subtítulo “Vida de Facundo Quiroga” (de la 1º edición) destaca un exponente arquetípico perteneciente al segundo elemento de la oposición, la barbarie. Al igual que Comte, descubre el carácter antagónico de la sociedad, entre el tipo teológico-militar y el científico-industrial, la oposición entre la burguesía y los sectores feudales, desde el punto de vista sociológico. El creador de lacorriente positivista, tambien reflexiona sobre la tensión interna de la sociedad de su tiempo, entre el tipo teológico-militar y el científico-industrial.
Para Sarmiento, entonces, la historia social de la Argentina es el resultado del conflicto entre dos ideologías, “entre dos etapas distintas de su evolución social”, la civilización que es la vida urbana y la barbarie, la vida rural. A esta últimale presta mayor atención en su análisis.
Los polos dependen de condiciones geográficas y sociales diferentes, las ciudades se europeízan, se aburguesan, mientras que las campañas se conservan coloniales, feudales, por su organización social y por la mentalidad de sus habitantes. Sarmiento al analizarlos establece juicios de valor, pero no se limito a ellos, sino que examinó el carácter de ambas...