SOMETIDOS CONQUISTA AMERICA

LOS SOMETIDOS DE
LA CONQUISTA
ARGENTINA, BOLIVIA, PARAGUAY
RICARDO RODRÍGUEZ MOLAS

BIBLIOTECAS UNIVERSITARIAS
Centro Editor
de América Latina

Las relaciones sociales y económicas ........................................................... 8
Siglas de las fuentes manuscritas ................................................................ 9
I. La conquista de la tierra y de loshombres ............................................... 10
II. La experiencia paraguaya y el mestizaje ................................................ 23
III. Teoría y práctica de la servidumbre: la organización del dominio .............. 34
IV. Teoría y práctica de la servidumbre: el control sobre la vida cotidiana ....... 51
V. Los yacimientos mineros dePotosí......................................................... 62
VI. El interior que organiza la ruta continental entre Potosí y Buenos Aires ...... 71
Testimonios ........................................................................................... 84

Dirección: Amanda Toubes
Asesoramiento artístico: Osear Díaz
Diseño de tapa: Osear Díaz
Diagramación: Alberto Oneto, Silvia Battistessa, Diego Oviedo
Coordinación yproducción: Natalio Lukawecki, Fermín E. Márquez.
Elisa Rando
© 1985 Centro Editor de América Latina
Junín 981, Buenos Aires
Hecho el depósito de ley Libro de edición argentina. Impreso
setiembre de 1985. PLIEGOS interiores y películas compuse en
Impresiones Gráficas Tabaré, Erézcano 3158. Buenos Aires
impreso en Litodar. Viel 1444. Buenos Aires: encuadernado en
Encuademación Sur. Garay 1600.Buenos Aires.
ISBN. 950 25-1311 8

Un humilde homenaje
a Bartolomé de Las Casas,
la figura más grande de España
en el Nuevo Mundo.

Prólogo para ser leído
Es necesario aclarar, en primer lugar, que Los sometidos de la conquista no es sólo él título de
este libro o la síntesis de su contenido. Es también, entre otras cosas, nuestra respuesta critica y
documental a distintos puntos devista desarrollados por ciertos autores al estudiar las relaciones
entre los indígenas y los conquistadores y, de manera especial, el reflejo de una posición teórica
aplicada al análisis de la realidad. Una actitud que de ninguna manera está sustentada en el
denominado "ascetismo metodológico", que caracteriza a muchos historiadores temerosos de las
valoraciones cualitativas y que muchas vecestiene por resultado la desecación de las fuentes de
inspiración y de invención científicas, como observa Manheim.
En Los sometidos de la conquista no buscamos supuestas raíces que puedan servir para explicar
el presente o dilucidar el "ser nacional", una entelequia similar al volk del nacional-socialismo
alemán basado en un proletariado racial inserto en una nación en que pueblo y estado estánestrechamente asociados. Debe quedar bien claro que no analizamos el pasado para perpetuar
irracionalmente las actitudes y los estilos de vida de origen económico y religioso disueltos por la
marcha del racionalismo. "Tradicionalismo —se ha definido— significa una tendencia a adherirse a
normas vegetativas, a viejos modos de vida que muy bien podemos considerar ubicuos y
universales. Esetradicionalismo 'instintivo' —se agrega— puede considerarse como la reacción
original a tendencias reformadoras deliberadas" (Manheim, 1963: 107). Muchas veces, como
podemos observarlo en nuestro días, los" tradicionalistas 'no lo saben pero lo hacen'."
Tengamos en cuenta, por otra parte, que la actitud tradicionalista no necesariamente está
siempre asociada a posiciones conservadoras. Por elcontrario, podemos observarla bajo las más
variadas formas en individuos que se autodefinen como progresistas y, paradójicamente, con sus
actitudes se oponen a toda transformación dinámica de la sociedad, es decir histórica. En algunos
casos proponen una endoculturación —un retorno al pasado— con los estilos de vida arcaicos y
determinan así para los pobladores del país no integrados al siglo XX...