Somos Esclavos Del Mercado

¿Somos esclavos del mercado?
Publicado el 22 septiembre 2011 por Juan Ramón Rallo
Habitualmente oímos que vivimos sometidos a la dictadura de los mercados. Nuestras
acciones quedan condicionadas por lo que dictan los precios, los costes o los tipos de
interés, y no por nuestra voluntad. Aquello que no es rentable no llega a comercializarse
y, a su vez, quien carece de dinero no es capaz deadquirir ni siquiera los productos más
fundamentales: es la tiranía del vil metal, de la que sólo somos capaces de librarnos
gracias al intervencionismo estatal. Pero, ¿qué significa exactamente eso de que vivimos
sometidos al mercado? Y aún más importante, ¿qué implicaciones tiene que alguien,
como el Estado y sus clientes, pueda vivir al margen de esa dictadura?
Recordemos: los agentes económicosdividen su trabajo para ser más eficientes a la hora
de fabricar bienes y servicios con los que satisfacer sus fines. Si todos tuviéramos que
fabricar todo aquello que necesitamos, seríamos tremendamente ineficientes y pobres.
Piense por un segundo que usted debiera producir su propia comida, bebida, vestido,
vivienda, mobiliario, televisores, módems, teléfonos móviles, satélites, etc. (incluyendotodos los materiales de los que éstos están compuestos). Parece claro que viviríamos en
la miseria más absoluta, de ahí que hayamos optado por dividir nuestras ocupaciones y
convertirnos en productores especializados y consumidores generalistas.
La cuestión es: ya que dividimos nuestro trabajo y no producimos todos los bienes que
directamente deseamos, ¿a qué debemos dedicarnos cada uno de nosotros?Es decir, qué
bienes deben producirse socialmente y, sobre todo, cuál es la manera más acertada de
hacerlo. Y, como ya vimos, la respuesta a estas esenciales cuestiones nos la ofrecen los
precios de mercado y los beneficios empresariales: que la producción de un bien sea
rentable significa que los consumidores la valoran más que aquellas mercancías
alternativas que podrían haberse fabricado; queun bien no sea rentable implica que los
consumidores lo valoran menos que aquellos otros que podrían haberse creado con los
factores productivos empleados.
Pero recordemos en todo momento qué hay detrás de esos consumidores: todo
consumidor es un productor que se ha dedicado previamente a fabricar una serie de
bienes que, a su vez, han sido adquiridos por otros consumidores/productores. El
mercado,por tanto, sólo es el ámbito en el que unos y otros intercambian
voluntariamente sus mercancías. Cuando todos los productores generan bienes
rentables, todos los agentes salen beneficiados, pues todos obtienen como consumidores
mercancías más valiosas que las que hubiesen podido crear con el tiempo y el esfuerzo
que han invertido como productores. Cuando algunos productores generan bienes que
noson rentables, algunos consumidores salen perjudicados pues no son capaces de
adquirir mercancías más valiosas que las que hubiesen podido fabricar.
Esa, y no otra, es la famosa dictadura de los mercados: como formo parte de una
división del trabajo mucho más amplia, mis posibilidades de producción y de
consumo dentro de esa división del trabajo quedan limitadas por las valoraciones del
resto depersonas. Nadie puede consumir lo que quiere sin fabricar lo que otros quieren.
Es decir, si queremos consumir lo que queramos, es necesario que, como productores,
tengamos en cuenta lo que otros productores también desean poder consumir.

Por consiguiente, cuando una persona se queja de que está sometida a la dictadura de los
mercados, sólo puede referirse a que no se le permite ignorar laspreferencias de los
demás a la hora de tomar sus decisiones de producción o consumo. En puridad, sin
embargo, no es cierto que una persona se vea forzada a coordinarse con otras; todo el
mundo es libre de abandonar la división del trabajo o de tratar de cooperar con otros
individuos en organizaciones del trabajo más restringidas. Por ejemplo, la izquierda con
pretensiones de “alternativa” intenta...