Somos Perú

INSTITUTO SUPERIOR DE ESTUDIOS TEOLÓGICOS I.S.E.T. – JUAN XXIII
CURSO: Historia de las Ideas en el Perú.
AÑO DE ESTUDIOS: Tercero.
NOMBRE: Gianmarco R. TORRES PARRA.
_________________________________________________________________________
SOBRE LOS INDIOS (Francisco de Vitoria)
Este trabajo será elaborado a base de una recopilación de los argumentos desarrollados en el libro de Vitoriacon fondo doctrinal que aluden a las ideas principales de todo el texto y finalmente se terminará a modo de conclusión con una evaluación personal con respecto al reconocimiento de los derechos de los indios.
“Enseñad a todas las gentes, bautizándolas en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo”, es la primera cita, tomada del último capítulo de Mateo, que aparece en el texto deVitoria “Sobre los Indios”, la cual sirve como fundamento para la predicación utilizando la fuerza en el caso de que exista algún impedimento para que se lleve a cabo. Se hablará también sobre el derecho que tienen los españoles para dominar a los indios y en qué consiste la potestad en materia religiosa que tienen los Reyes de España sobre ellos.
Los indios deben consultar y obedecer el parecer delos entendidos sin dar lugar a una deliberación sobre las cosas que son notoriamente lícitas y honestas, el hacer consultas, dicen los españoles, que no son propias de un cristiano; por ende es necesario que se actúe de acuerdo a la decisión y determinación de los entendidos aunque quizá se equivoquen. Además agrega la obligación de no juzgar desde el propio parecer sino a base de lo dicho por losentendidos.
Las dudas que presentan lo deben consultar a los que la Iglesia ha constituido como son los predicadores, confesores o expertos en la ley divina y humana. “En la cátedra de Moisés se han sentado los escribas y fariseos. Haced lo que os digan” es otra cita que se presenta para confirmar lo dicho.

En tanto que los indios no tienen dominio sobre las cosas ni sobre su propia razón sonconsiderados ineptos para gobernar, es mejor para ellos el ser gobernados por otros que gobernarse a sí mismos, entonces los indios o son pecadores o infieles o bien dementes e idiotas.
Si los bárbaros (indios) tienen un dominio es reprobado por Dios en las palabras de Oseas cuando dice: “Se dieron reyes, pero no elegidos por mí, constituyeron príncipes sin yo saberlo” y “de su oro y plata sehicieron ídolos, mas para su perdición”. El dominio, Dios no concede a los desobedientes ya que el Señor había dado a los primeros padres el dominio del paraíso y los privó de el por causa del pecado; si el pecador no tiene el dominio civil tampoco será del natural ya que ambos son dones de Dios.
También refuerzan que los indios deben obedecer a los entendidos con lo que dice en la primera carta dePedro: “Los siervos estén con todo temor sujetos a sus amos, no solo a los bondadosos y afables, sino también a los rigurosos”.
Por otro lado, es lícito que al hereje o pecador se le quiten sus bienes desde el día que cometen el pecado ya que más adelante, cuando el hereje ya esté arrepentido sería más difícil el quitarles sus pertenencias. Los españoles se atreven a decir que los indios nofueron verdaderos dueños de lo que poseían en el fuero de su conciencia.
En todo caso, dicen los españoles que si estos, refiriéndose a los indios, serían verdaderos dueños tanto de manera pública como privada dirían que no es así, ahora porque no pueden ser dueños los idiotas o dementes por ser criaturas irracionales no pueden tener tampoco derechos.
Muchas veces en el contexto de los indios, losespañoles no hablan ya de derechos sino de poder solamente ya que los irracionales están bajo el dominio del hombre peor aún que los siervos. De algún modo en la carta de los Gálatas los indios son entendidos como niños ya que no pueden tener dominio sobre nada “Mientras el heredero es niño, siendo el dueño de todo, no difiere del siervo”. Además mencionan que los bárbaros no entienden que...