¿Son Las Relaciones Internacionales Una Disciplina?

Son las relaciones internacionales una disciplina?
Morton A. Kaplan
Universidad de Chicago
Son las relaciones internacionales un distintivo diferente de la disciplina- sociología, por ejemplo, de la misma manera en la que la sociología es distintivo de la ciencia política o la economía? ¿Puede ser estudiados de forma independiente,
o debe ser estudiado como una subdisciplina de algún otrodisciplina como la ciencia política? Es el objeto de internacional las relaciones susceptibles de estudio en alguna disciplina coherente la moda o es una mera caja de sorpresas de las que elegir de acuerdo a los intereses momentáneos y que podemos aplicar sin teoría coherente, conjuntos de generalizaciones o métodos estandarizados? Que se nos pide para discutir el tema: "¿Relaciones Internacionalesuna disciplina? "es indicativo de un estado de malestar en la profesión. Uno sería difícil de imaginar preguntas similares preguntó de la economía, la sociología o la ciencia política en general. La los profesionales en estos campos suponen que practican una disciplina y dirigir su atención de inmediato a la importante y sustantiva cuestiones metodológicas planteadas por su temática. Pueden serefiere a los métodos propios de la realización de investigaciones, pero no con su título para llevar a cabo la investigación. Las dificultades que causan a los estudiantes de las relaciones internacionales para elevar una cuestión tan fundamental hay que buscar, creo yo, en la naturaleza de la materia y la historia de la disciplina. Antes de plantear el problema de una manera más general, me gustaríabrevemente y de forma excesivamente simplificada de mencionar un aspecto de la historia de los estudios sobre relaciones internacionales que es quizás, en parte, responsable de este estado de cosas. Cuando la ciencia política separada mismo de los estudios históricos o jurídicos, se dirigió a los estudios hechos de las instituciones políticas existentes. Luego empezó a plantear preguntas sobrecomparativas de las diferencias institucionales y el estudio de las interrelaciones entre los diferentes tipos y niveles de las organizaciones políticas. Cuando los científicos interdisciplinarios políticos entró en escena, que
fueron capaces de aplicar sus teorías y puntos de vista a un órgano que se establezca de los datos de hecho y un cuerpo establecido de teoría. Aunque en su tiempo, quefueron controvertidas, han enriquecido tanto nuestro conocimiento de los hechos y nuestra comprensión teórica. Ellos nos permitió desarrollar teorías más amplias y complejas, y para investigar nuevas e interesantes problemas concretos. Las relaciones entre la política y las condiciones de contorno, por ejemplo, la personalidad política de elite estructuras y comportamiento electoral, se podría explorarde forma sistemática y científicamente por primera vez. Pero por muy revolucionaria éstos interdisciplinarios métodos apareció en ese momento, estaban relacionados a los problemas tradicionales de la ciencia política. Ellos estaban preocupados
en última instancia, con regularidades institucionales y de organización de un carácter político, aun cuando estos problemas se plantearon y estudiaron enformas novedosas. Y las conclusiones basadas en estos nuevos métodos han sido tan absorto con éxito por la disciplina que son ahora más considerado por algunos como "sombrero viejo".
Las relaciones internacionales se separó de su base histórica en la momento en que la investigación interdisciplinaria en ciencias políticas comenzó a desarrollar. Heredó el nuevo enfoque, sin tener un tradicionalel cuerpo de la teoría o los datos de hecho que se aplican a (a un lado tal vez de algunas generalidades anteriores y bastante vaga sobre el equilibrio " del poder ".) No puede utilizar los datos y teorías interdisciplinarias a enriquecer y profundizar en el conocimiento de la política internacional, porque que era todavía en gran medida un tema inexplorado. Además, internacional las relaciones...