Sonora

LA PRÁCTICA DEL FEDERALISMO EN SONORA
1824-1836

Héctor Cuauhtémoc Hernández Silva
UAM - Azcapotzalco

El golpe militar de Agustín de Iturbide en febrero de 1821 logró realizar, en escasos siete meses, la proclamación de la independencia respecto del imperio español. El movimiento trigarante supo dar una salida viable al problema que significó la revuelta liberal de Rafael Riego enla metrópoli. Militares realistas e insurgentes, lo mismo que notables empresarios y propietarios, alto y bajo clero, burócratas, profesionistas e intelectuales, aceptaron la oferta independentista del 21 para lograr el primer objetivo de sus propios proyectos: la emancipación política. Pero las posiciones encontradas no tardaron en salir a flote: para mayo de 1822 las diferencias entre elCongreso constituyente y el gobierno de Iturbide llegaron a tal grado que éste, de nuevo con uso de la fuerza militar, decidió disolverlo y hacerse proclamar emperador de México.
El descontento no sólo se daba entre las instancias del naciente poder político y militar. El absolutismo y centralización del poder que proyectaba el emperador Iturbide iba en contra de lo que buscaban lascorporaciones, grupos y personas que le habían apoyado para el logro del movimiento que encabezó y de su encumbramiento como la figura principal del escenario político nacional. La independencia era mucho más que la separación política y significaba más la posibilidad de desarrollo, de ascenso, de control, de poder entre sus promotores.
La provincia de Sonora no estuvo exenta de todas estas pugnas yproblemas. Su historia, en los quince años posteriores a la consumación de la independencia, estuvo plagada de todas estas cuestiones, a lo que se sumó la circunstancia de haber iniciado el tramo bajo una demarcación político-administrativa que le fue impuesta por la ignorancia y temores del segundo congreso constituyente general que dio vida al sistema federal en México.
Dos historias (Estadode Occidente y estado de Sonora), una misma pugna (lucha por el poder entre los grupos regionales empresariales), una pléyade de conflictos (rebelión indígena, ingerencia militar, inoperancia constitucional, nulidad judicial y penuria hacendaria), y una semejante tarea (conformación de la estructura institucional de poder y control). Esta es la historia que va de 1824 a 1835 en lo que ahora siguesiendo el estado de Sonora. En las siguientes páginas se tratan estos asuntos y se verá cómo la decisión del Congreso constituyente general de 1823-1824 de formar una sola entidad, como en la época colonial, trastornó (retrasó?) los procesos de desarrollo y de diferenciación regional que se habían ido realizando desde finales del siglo XVIII en aquellos territorios, haciendo más encarnada laspugnas entre los grupos sociales, políticos o económicos, que buscaban controlar la construcción, o cuando menos tener una buena posición, de y en la estructura del poder estatal.
No sólo eran los motivos del centro ni sus posibles desconocimientos, los que ocasionaron unos años conflictivos en aquella área, sino la pugna interna que desencadenó entre los grupos empresariales el control delgobierno de la entidad. Todos ellos sabían que el poseerlo les daría las posibilidades de utilizarlo en su beneficio y desde allí apuntalar y promover su prosperidad, así como fracturar la de sus contendientes. Es cierto que todos ellos también procuraron desde el gobierno fortalecer a éste, pero también es palpable que el interés particular predominó por encima del general, y que las institucionessiempre actuaron para fortalecer el carácter de clase de los grupos empresariales. De allí que la rebelión de diversos pueblos indios, en distintos tiempos, pero siempre constante presente, no se hiciera esperar.
En efecto, a la lucha entre los diversos grupos de notables se le vino a sumar las revueltas indígenas que desde 1824 se realizaron, y en las que los yaquis provocaron tal desazón que...