Sonrisa

Esquema de una secuencia narrativa de Adam
Algunos teóricos opinan que la palabra argumentación posee dos sentidos: uno referente a las propiedades que hacen que un discurso pueda ser argumentado,y otro que hace alusión a la relación entre contenidos semánticos de distintos niveles: los argumentos y las conclusiones a los que derivan.
En cuanto a los esquemas argumentativos, el más elementales el propuesto por Ducrot (premisas-argumentos-conclusión). Partiendo de este, Adam ofrece el siguiente:
TESIS ANTERIOR+DATOS — apuntalamiento — por lo tanto  CONCLUSIÓN
(premisas) delas probablem. (tesis nueva)
interferencias
a menos que
RESTRICCIÓN

Con este modelo Adam considera que toda argumentación parte de una tesisinicial o anterior, a partir de la cual se establecen unas premisas o argumentos, explícitos o implícitos, que derivan en una conclusión.
Elementos lingüísticos
La estructura básica de laargumentación se basa en la negación, ya que esta es la estructura más sencilla para contraargumentar una afirmación o una opinión.
No + SER (presente) + SN
La argumentación no se caracteriza por eluso de un tiempo verbal concreto, sino que estos varían según el origen de dicha argumentación. De este modo, el presente se utiliza para premisas universales como las máximas o las sentencias, elpasado se emplea para referirse hechos consumados y el imperfecto hace alusión a todo lo transitorio.
Se utiliza el artículo definido cuando se quiere enfatizar un elemento concreto. Por otro lado,generalmente se recurre al uso del pronombre reflexivo se para convertir lo subjetivo en normal, ya que disminuye la importancia del hablante y mantiene un alto grado de ambigüedad, que amplía el campo deargumentación.
Por último, en cuanto a las modalidades, en la argumentación se prefieren la asertiva y, especialmente, la interrogativa, que excluye razonamientos y propone alternativas de una...